Centro Independiente de Informacion Nacional

sábado, 31 de julio de 2010

Reforma laboral

15-07-2010
Ofensiva del PAN
Cristóbal León Campos
Rebelión

La construcción de un monumento para homenajear a los conquistadores españoles en la capital yucateca, no es otra cosa, sino la ratificación de las aspiraciones colonialistas de los políticos del PAN. Su desprecio al pueblo es tan grande que no tienen reparo de cinismo. Develar el monumento el último día de su administració n además de ser una clara provocación para la administració n municipal entrante, es el reconocimiento de que nunca gobernaron al servicio de las necesidades populares, y sí gobernaron para los intereses privados de la burguesía más conservadora de Yucatán. Por lo tanto, no se puede acusar al PAN de traicionar al pueblo, porque nunca jamás han estado al servicio de él.
A nivel federal el actual régimen panista muestra sus pretensiones de dar un nuevo golpe a los trabajadores mediante la reforma a la Ley federal del Trabajo. En plena crisis global la burguesía mexicana busca la liquidación del contenido progresista de la Ley Federal del Trabajo. Desde la década de los 80s se han realizado modificaciones a la Ley, pero ahora buscan de una vez por todas poner fin a los derechos de los trabajadores y adecuar la legislación laboral a las necesidades del mercado. La iniciativa de Ley promovida por el régimen espurio, representa una amenaza más para los trabajadores y sus organizaciones sindicales.
La iniciativa “Lozano” dice que ayudara a “Facilitar el acceso al mercado laboral y la creación de empleos”, en realidad busca reducir la contratación colectiva; facilitar los despidos; legalizar los periodos de prueba sin termino estipulado; no permitir la posibilidad de acceder a puestos laborales mejor remunerados (se elimina el escalafón ciego mediante el cual un trabajador tiene derecho a mejorar sus condiciones en base a su antigüedad); se pretende eliminar el tabulador para flexibilizar las tareas del trabajador en beneficio del patrón; restringir la obligación del patrón para el pago de salarios vencidos. Esta reforma abre la puerta al despido al eliminar el requisito de la firma del trabajador en los proceso de recisión del empleo; excluye la obligación de pago por salarios vencidos superiores a los seis meses con lo cual un trabajador despedido injustamente no recibirá su pago al ser recontratado; se quiere reducir los días de descanso obligatorio al dar la posibilidad de mover la fechas de descanso a criterio del patrón. Se fomenta el trabajo a destajo y de horas extras en beneficio del patrón al señalar que “el trabajador y el patrón podrán convenir el pago por cada hora de prestación de servicios”.
La reforma de Ley pretende aumentar la intensidad del trabajo y posibilitar el cubrir cualquier función a criterio del patrón mediante la flexibilizació n en el trabajo al decir que “las relaciones de trabajo en la normatividad laboral vigente, están basadas en modelos de producción de la década de los años 30s, lo que generó las llamadas descripciones clásicas de puestos de trabajo, que implican que el trabajador exclusivamente está obligado a realizar las funciones que se establecen expresamente como de su responsabilidad. Esta situación ha tenido como consecuencia dos aspectos negativos: 1) que el trabajador no se involucre en otras actividades de su entorno laboral, lo que propicia que no se desarrolle plenamente, y 2) que el patrón se vea obligado a contratar mayor número de personal para desarrollar tareas que pueden ser cumplidas por un trabajador ya contratado”. La lógica del empresariado se ve con claridad, un trabajador “que no se desarrolle plenamente” es aquel -para los empresarios- que no hace lo que el patrón quiera, se pretende aumentar la explotación al pretender que un trabajador realice doble función laboral, reduciendo la contratación y aumentando la tasa de desempleo.
También la reforma dice que contribuirá a “Fortalecer la procuración e impartición de justicia laboral”, la realidad es que esta “justicia” emanaría de la voluntad de los patrones, pues la reforma pretende la inexistencia de las huelgas, sindicatos y contratos colectivos, precisamente las armas legales de los trabajadores para defenderse de las injusticas laborales.
Buscan los burgueses debilitar a las organizaciones sindicales, destruir el derecho a huelga violando la autonomía de las organizaciones y trabajadores. La iniciativa establece “incluir el arbitraje obligatorio en los conflictos de huelga”, con ello el gobierno tendría la posibilidad de declarar inexistente una huelga en cualquier momento ayudando a los patrones.
La reforma busca debilitar la firma de contratos colectivos, al tiempo en que se promueve y diversifica la contratación individual. Por si fuera poco, la reforma de Ley estipula “tipificar como delito la contratación de menores de 14 años, fuera del círculo familiar”, esto haría legal la explotación infantil al reducir la edad laboral de los 18 a los 14 años, además la iniciativa podría permitir la explotación de menores de 14 años dentro del “círculo familiar”.
Estas son muestras del evidente desprecio que el espurio y los ultraconservadores mexicanos sienten contra los trabajadores, tienen la intención de aprobar la reforma lo más pronto posible, pues necesitan cumplir las órdenes del capital extranjero. Pretenden que los trabajadores regresen a laborar en las condiciones del Porfiriato, mientras hacen todo para que nuestro país se convierta en una Colonia más del Imperio de Estados Unidos. Por ello, los trabajadores y los sectores populares requieren oponerse al intento de reforma a la Ley Federal de Trabajo al mismo tiempo en que consolidan sus organizaciones sindicales y sus derechos. No hay que permitir que se cometan más injusticias. Es tiempo de poner fin a la ofensiva conservadora y transitar a un nuevo régimen social.

C E N C O A L T
Centro de Comunicacion Alternativa

cencoalt@yahoo. de
CENCOALT-subscribe@ gruposyahoo. com
http://cencoalt. blogspot. com/

viernes, 30 de julio de 2010

CAMPAÑA NACIONAL CONTRA LA DESAPARICION FORZADA

“A exigir nuestro derecho a no ser detenido- desaparecido por el Estado”

Apreciables compañeros:
Ante la situación alarmante de violaciones a los derechos humanos y el incremento de casos de desapariciones forzadas en nuestro país, organizaciones de derechos humanos, sociales y de familiares de víctimas, convencidos de la importancia y la necesidad imperante que existe en estos momentos de hacerle frente a delitos como éste, decidimos emprender un esfuerzo y realizar actividades conjuntas, poniendo en el centro nuestro objetivo común, que es lograr la presentación con vida de todos los desaparecidos del país, así como el castigo a los responsables.
En este sentido, una de las primeras tareas que se plantea desarrollar es una campaña nacional contra las desapariciones forzadas en México, la cual tiene como finalidad exigir la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos del país, sin importar si fueron víctimas de este delito por motivos políticos o no. Poniendo como punto primordial que el esclarecimiento de todos los casos de desapariciones forzadas, son responsabilidad única y exclusiva del Estado y por lo tanto la exigencia debe ser dirigida hacia él.
De esta manera, las organizaciones que hemos iniciado estas tareas creemos necesario hacer extensiva la invitación a otras organizaciones interesadas en esta problemática, pues sólo la unidad de esfuerzos y experiencias podrá brindarnos las herramientas necesarias para obtener resultados. Por ello reiteramos el llamado a todas las organizaciones de nuestro país a sumarse a esta campaña que se está gestando, y que se tiene pensado inicie el 30 de agosto del 2010 (día del detenido-desaparecido) así como a otras tareas que se pretenden desarrollar en el marco de esta campaña.
Los invitamos a ponerse en contacto con nosotros al correo desaparecidos.presentacion@gmail.com para comentarles a detalle en qué consisten las actividades y la manera en cómo podemos sumarnos a ellas.

Atentamente
Por la presentación con vida de los desaparecidos. Juicio y Castigo a los responsables.
Comité Monseñor Romero, Comité Cerezo México, Comité Eureka, H.I.J.O.S México, Comité Hasta Encontrarlos, Nacidos en la Tempestad, Miguel López.

¿CENTENARIO Y BICENTENARIO, QUE CELEBRAMOS? (PARTE 1)

En pocos días celebraremos el centenario de la revolución y el bicentenario de la independencia de México. Pero, ¿en realidad que celebramos? No es que seamos aguafiestas, o que estemos enojados porque no nos invitaron a compartir el pan, la sal y el pastel sobre manteles de seda, pero es que tenemos severas dudas de qué cosa se celebra. Con su mercé, pasamos a exponer nuestras dudas.

Para el Larousse:
Independencia.- Libertad, Autonomía, especialmente la de un Estado que no es tributario ni depende de otro || Independencia de los países americanos || Indepen-
dencia de la América española; conjunto de guerras en las posesiones españolas en América que culminaron con la emancipación de las colonias.
*
Para nosotros:
Independencia.- Así se le llama al Rompimiento de todos los tejes, manejes, convenios, saqueos, comercio, contratos y acuerdos realizados por los genocidas españoles (bendecidos por la realeza española y la santa inquisición) con las empresas, los gobiernos (el español) y la iglesia católica europea.

Criollo.- Aplíquese a los blancos nacidos en las colonias europeas asentadas en otros continentes y a los españoles nacidos en América, obviamente también en México.

Todos estos tejes y manejes deshechos por las guerras de independencia, son sustituidos posteriormente por la clase criolla por nuevas cláusulas en los convenios, saqueos, comercio, contratos y acuerdos con las empresas, los gobiernos y la iglesia católica europea. Tan fue así, que las culturas indígenas que sobrevivieron al genocidio (entre 1509 y 1527) y quedaron despedazadas en su organización social, política y cultural, (y que además apoyaron con cuerpo y sangre el movimiento de independencia en 1810), siguieron en la marginación – creemos que hasta la fecha --; esas culturas indígenas nunca tuvieron un lugar en la diversidad de nuevas clases sociales o castas, simplemente eran esclavos, tampoco tuvieron un hombre y mucho menos una mujer en un puesto de decisión o representacion en la vida política de la germinal Republica Mexicana.

¡Ah no, perdón! ¡Que burradas estamos diciendo! Ustedes disculpen sus mercedes. ¡Uf! La Nueva España se independizó del yunke, (otra vez perdón), quisimos decir del yugo real español y de la iglesia católica que tenia sus reales a través de la inquisición. Después de la conquista española... (oigan, una duda, ¿no fue un genocidio con el fin de apropiarse de las riquezas naturales y minerales (maderas, oro y plata) de la Gran Tenochtitlan? ¿no suena conocido?)... Bueno, la cosa es que a finales de 1700 – después de mas de 200 años de explotación de los nativos y tierras de América -- un grupo de rebeldes criollos (profesionistas de clase media y nacientes capitalistas mineros y comerciantes) cansados de pagar tributo a la corona española, decidieron que ya era tiempo de independizarse de los reyes y la iglesia católica de España.

Entre finales del siglo XVIII y principios del XIX, Europa era un hervidero de ideas filosóficas y políticas derivadas de la ilustración; el slogan de la revolución francesa, (mediados del siglo XVIII) "igualdad, libertad, fraternidad", perneaba todos los círculos intelectuales europeos. Los colegios jesuitas (franceses), quienes predican que cristo debe estar del lado de los pobres y explotados, son muy sensibles a estas ideas y son los que exportan hacia México tales conceptos, bajo el objetivo de misiones religiosas.

Ya en México, es decir, la Nueva España (México 1780-1808), es en los mismos colegios jesuitas, donde estos santos señores enseñan a la joven intelectualidad criolla – es que los indígenas no tenían derecho de asistir a los colegios -- lo profundo de estos conceptos políticos y filosóficos. Entre otras cosas, los jesuitas enseñaban la idea de remover el despotismo y terminar con la desigualdad; propusieron terminar con la tutela (¿de tutelaje o de tutor?) hacia los indios -bueno, así los llamaban-, hacer a todos iguales ante la ley y repartir las tierras entre las comunidades indígenas que antes las poseyeron, junto con esto, impulsaron la idea del "dejar hacer dejar pasar", el libre transito de ideas y productos y la libre generación del pensamiento.

El rey de España (¿quien era?) se enteró y ¡joder!, que manda expulsar a los jesuitas, cerrar sus colegios y decreta que ningún jesuita ocupe cargos públicos... (creemos que esa iniciativa real se aplica hasta la fecha en México). Esas ideas mas la inquietud criolla porque ya no querían pagar diezmo, perdón, tributo a la realeza española, originaron las primeras conspiraciones criollas de independencia a partir de 1793 en Guadalajara y Querétaro. Con el tiempo, los conspiradores aprovecharon que Napoleón Bonaparte en su afán expansionista, invadió España en 1808, y esto fue
la gran oportunidad para lograr independizar las colonias a través de un movimiento rebelde. ¡Ups, se nos pasaba! La correspondencia entre continentes tardaba mas o menos 3 meses de ida y tres meses de vuelta, pues el transito era a través de barcos o carabelas.

¡AAHHH! ¡Ya vamos entendiendo! O sea que la independencia de México estuvo basada en el modelo de la revolución francesa, ¡joder, coño! y nosotros pensábamos que eran ideas 100 % criollas-españolas. Cada vez nos decepcionamos mas de estos tíos que se cagan en la leche. Originalmente nos habíamos puesto a buscar e investigar las aportaciones de los españoles hacia lo que llamaron "el nuevo continente", con la finalidad de escribir algo decente, pero no encontramos gran cosa.

Después del genocidio contra el pueblo azteca y otras culturas nativas, el ejercito español y la santa inquisición encabezadas por un tal Hernán Cortés, se dieron a la tarea de reorganizar a la sociedad que habían destruido (1509-1527). Lo primero que hicieron fue crear iglesias y catedrales así como pequeños palacios reales, para tal motivo, aportaron el esclavismo, obligando a los indígenas a trabajar en la construcción, y si se negaban, eran asesinados bajo la espada española bendecida por la inquisición.

Aportaron la hegemonía religiosa, obligando a los indígenas a renegar de sus ídolos de piedra y a creer en la figura de un hombre clavado en una cruz, el cual, dicen, se enojaba si no obedecían y mandaba a azotarlos, torturarlos, quemarlos vivos o de plano asesinarlos en el nombre de dios.

Aportaron la barbarie lingüística, obligando a los indígenas a renegar de su lengua y aprender el "castilla", porque esa era la lengua agradable a dios. Al que se negaba, ya no se le volvía a ver.

Aportaron enfermedades de contagio masivo. El ejercito de Hernán Cortés estaba formado por vagabundos, criminales, ladrones, piratas, leprosos y toda la crema y nata que había en las cárceles, manicomios y centros de reclusión español de aquella época. Los reyes Fernando e Isabel no iban a arriesgar a su ejercito real en una dudosa aventura. Las enfermedades que se conocieron gracias a la llegada de los españoles fueron la viruela negra, la sífilis, la lepra, la sarna, el sarampión, el tifo, paperas, tabardillo, fiebre amarilla, la peste y la demencia.

Aportaron formas de descomposición social a gran escala que no se conocían en el mundo azteca. El robo, el alcoholismo, la violación, la usura con su tienda de raya o tutelaje, la esclavitud, la servidumbre, la esclavitud y la inanición, el racismo, el caciquismo, el despojo,... ahí le paramos, no vayan a pensar que odiamos a esos tíos y se nos vaya a enojar el señor Zapatero. Por cierto, anda circulando una revista que se llama "Muy Interesante", la cual sacó su No. especial "Muy Especial" de Preguntas y Respuestas sobre México Tomo 1, dedicado al Centenario / Bicentenario. Trae mas de 500 datos, pero quienes escribimos esto, pensamos que solo menos de 20 datos valen la pena.

Je je je je, por ejemplo, ponen a un tal Gonzalo Guerrero (pp. 34), (abandonado por su expedición en 1511, en las playas de Chetumal) como el padre del mestizaje al mezclarse con las indígenas mayas. Nosotros pensamos que los verdaderos padres del mestizaje, fueron los "soldados" de Cortés después de violar a mujeres indígenas como recompensa por su "heroísmo"; los hijos nacidos de estas violaciones y su descendencia, son los verdaderos mestizos... De paso, apuntemos que la revista "Muy Interesante" de casa matriz española, es editada en México por la Editorial Televisa.

Por mencionar algunos otros datos y detalles de la revista citada, también podemos saber como se elabora el tequila, si el chile es mexicano o hindú, el comercio del henequén durante el porfiriano, por que se usa tal o cual gusano en el mezcal, la domesticación del maíz, por que ya casi no hay pulquerías en México, el origen del aguacate hass, por que Moctezuma II bailo vestido de mujer (¿era gay?), quien era el nigromante, quien era Juana Belén, quien ofició la primera misa en la nueva españa, quien fue el máximo general cristero, quien embalsamó el cadáver de Maximiliano, la evolución de la moneda mexicana, de que vivían las culturas indígenas, como se transformó la población nativa después de la conquista, las principales causas de muerte en México, la principal actividad económica de la nueva españa, cuándo se celebró la primera corrida de toros, quien inventó la porra de la UNAM, quienes eran los de la banda del automóvil gris, personajes mexicanos canonizados por la iglesia católica, las 45 religiones que existen en México, etc., etc., etc.

En fin, un rosario de datos sin ninguna estructura que nos den una visión realista del México que hoy celebramos... ¡Joder, coño! ¿Será eso lo que quieren? ¿Quieren que veamos un México fragmentado con fulgores dispersos sin ninguna coherencia entre si? ¡No lo creemos! ¿Será? ¡Por dios, háganos el jodido favor de no desconfiar de las buenas intenciones de la Editorial Televisa! (parte 1).
*
Auto-Comisión Ciudadana:
"Por Amor a la Verdadera
Cultura Mexicana".
*
contacto:
pamvecum@gmail.com

miércoles, 28 de julio de 2010

BOLETIN DE PRENSA DEL SME


A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los organismos de Derechos Humanos,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,

Salud:

El día de hoy, diversos medios de comunicación entre ellos “El Universal” han dado como nota una “noticia tremendista” señalando que el “SME amenaza con 'tomar' el aeropuerto del DF”.

A ese respecto el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) desea aclarar que lo dicho por nuestro Secretario General fue en el sentido de “si no había avances en la negociación, la primera manifestación sería hacia el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”. Jamás se hablo de tomarlo.

Nos parece pertinente aclarar dicha nota, para no crear falsas alarmas que les permitan a los enemigos de la negociación y los acuerdos, a los que nuestro Sindicato está arribando con los funcionarios de la Secretaría de Gobernación.

El SME sabe cumplir su palabra empeñada y su compromiso político, para concretar los puntos que vamos alcanzando, en un dialogo serio, respetuoso y con visos de concreción. Ello, sin embargo, no quiere decir que abandonemos la movilización de los trabajadores, en el marco de los derechos constitucionales y las libertades políticas, que gozamos todos los mexicanos.

Sabemos de la existencia de sectores dentro del gobierno federal que están empeñados en torpedear la posibilidad de la concretar dichos acuerdos, porque en ello, ven un grave riesgo para sus aspiraciones políticas futuras.

No nos interesan esas carreras políticas, sino alcanzar aquí y ahora acuerdos firmes y serios en bien de la Industria Eléctrica Nacionalizada, de los usuarios del Área Central de Control y de los trabajadores en resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 28 de julio de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior

Lydia Cacho - Carta a Felipe Calderon

Carta a Felipe Calderon

Plan B. Respuesta al mensaje del presidente Calderón. Lydia Cacho

VALEROSA LYDIA

Señor presidente:

Me permito responder a su reciente llamado televisivo: Dijo usted a la ciudadanía “esta es una lucha que vale la pena luchar, que hay que librar. Y no es ni debe ser la lucha sólo del Presidente, sino de todos los mexicanos, y en particular de aquellos que tenemos la responsabilidad pública en el gobierno, ya sea a nivel federal, estatal o municipal o en los otros poderes, como el Legislativo y el Judicial, de actuar en favor de la gente”. Coincido plenamente al igual que millones de hombres y mujeres.

Antes que nada quisiera preguntarle, la lucha a la que se refiere ¿es sobre el rescate del país o exclusivamente sobre la guerra contra el narco? ¿cuándo dice "gente" se refiere a hombres, mujeres, niños y niñas? ¿o solamente a sus soldados y policías federales? Muchas personas consideramos que hay cientos de problemas ajenos a los cárteles que laceran a la sociedad y nos permitimos enumerar algunos.

Dijo Ud. “Tu participación es vital, porque esta lucha es de todos y por eso tu denuncia, por ejemplo, o la información que nos puedas hacer llegar, es clave para avanzar en ella”. Vayan pues algunos datos como evidencia de nuestra voluntad para la cooperación y asumiendo la co-responsabilidad por el bien de México:

El gobernador de Puebla Mario Marín protege a las redes de pornografía infantil a cambio de recursos para campañas políticas; su protegido Jean Succar Kuri sigue en espera de sentencia por trata sexual y pornografía infantil (de niñas hasta de 4 años) desde el 2005, sin embargo los jueces federales parecen no tener tiempo para girar sentencia ¿cree usted que el procurador Chávez a quien usted designó abogado de la Nación tenga tiempo, e interés, de revisar el caso? las niñas víctimas esperan su respuesta.

Hay indicios de que el gobernador de Morelos dio cobijo a la gente del capo Beltran Leyva, la Marina cuenta con evidencias, su domicilio en la primaveral Cuernavaca es público (pero podríamos enviarlo con gusto). Por otro lado un sujeto de nombre Ulises Ruiz, ha cometido crímenes diversos en Oaxaca, mantiene amenazados a periodistas y ha encubierto asesinos. Sus generales se le harán llegar si este caso resulta de su interés. ¿Recuerda usted a Brad Will, el norteamericano asesinado por sus policías? tal vez sea pertinente que tome usted una postura de indignación como la que asumió frente la policía norteamericana ante el asesinato de un adolescente en Ciudad Juárez.

Un peritaje demuestra que el incendio de la guardería ABC en que murieron calcinados 40 niños y niñas, veinticuatro más quedaron heridos y marcadas de por vida y otros sesenta fueron expuestos a la tragedia. Existe un listado de todos los implicados en la red de colusión de servidores públicos responsables de este siniestro; con gusto el enviaremos copia de la documentación para que -tal como usted dice- su gente se ponga “manos a la obra”.

Martín y Bryan Alamanza Salazar de 9 y 5 años fueron asesinados a balazos por el ejército. No conformes con ultimar la vida de los pequeños, los soldados del retén fabricaron evidencias argumentando “fuego cruzado”. Los peritajes y testimonios demuestran que fue un salvaje ataque a una familia inocente que se detuvo obedientemente en un retén militar en Ciudad Mier, Tamaulipas. Si gusta podemos hacerle llegar los nombres de soldados responsables de la balacera. Simplemente le suplicamos se asegure, señor presidente, de que la vida de los testigos no corra riesgo por cooperar con usted.

Los refugios para mujeres víctimas de violencia han sido atacados por policías; las víctimas son protegidas por la sociedad civil que, por colaborar con el Estado, se encuentra absolutamente desprotegida ¿qué recomienda usted para que esta colaboración no les cueste la vida a las activistas? Miles de niñas víctimas de trata sexual y laboral no tienen espacios seguros, ni recursos especializados para su rehabilitación y para reconstruir sus vidas. Con gusto le enviaremos los nombres de los explotadores e incluso de quienes les ofrecen puestos de elección popular para que les sea más fácil cooptar a su víctimas y estar plenamente protegidos de la acción de la justicia.

Ya que está usted interesado en la colaboración ciudadana deseamos hacer de su conocimiento que hombres y mujeres periodistas han sido secuestrados, asesinadas, desaparecidos y encarceladas justamente por investigar todo lo relacionado con la guerra contra la delincuencia organizada que usted lidera.Tal vez sea de su interés un listado de probables responsables de dichos delitos, ya que la fiscalía especial no ha podido resolver uno sólo de estos casos. Estamos seguras de que una vez enterado, usted dará las órdenes para que se lleve a cabo una investigación pronta y expedita.

Sabemos de su afán en erradicar la corrupción de los sindicatos; le informamos que una mujer de nombre Elba Esther Gordillo se ha enriquecido de forma inexplicable y es responsable de la parálisis y corrupción del sistema educativo.

Espero que esta humilde aportación sea de utilidad para el avance en ese México que todas y todos soñamos y, que usted ha dicho, está dispuesto a rescatar a nuestro lado. Bienvenido a nuestra realidad señor presidente. Tenga la seguridad de que seguiremos colaborando con información y deseo de justicia.

http://www.lydiacacho.net/

Concluye exposición fotográfica en Azcapotzalco

PRÓXIMAS ACTIVIDADES
Te invitamos a que nos acompañes en las siguientes actividades por la Justicia y el castigo a los responsables de la masacre de Sucumbíos…

LUNES 2 DE AGOSTO.- CLAUSURA DE LA EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA “LA MASACRE DE SUCUMBÍOS Y LA LUCHA POR LA JUSTICIA”, A PARTIR DE LAS 16:00 HORAS SE PROYECTARÁN LOS DOCUMENTALES “DE LUTO VISTEN LOS HÉROES” Y “AGENDA DE GUERRA”, TE ESPERAMOS EN LA VIDEOTECA MANUEL ÁLVAREZ BRAVO EN EL CENTRO DE AZCAPOTZALCO (DETRÁS DEL MERCADO Y JUNTO A LA DELEGACIÓN)

SÁBADO 7 DE AGOSTO.- MITIN FRENTE A LA EMBAJADA DE COLOMBIA EN MÉXICO (PASEO DE LA REFORMA #379, CERCA DEL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA) ANTE LA TOMA DE POSESIÓN DE JUAN MANUEL SANTOS COMO PRESIDENTE DE COLOMBIA Y QUIEN ES UNO DE LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE LA MASACRE DE SUCUMBÍOS Y LANZANDO UNA CAMPAÑA NACIONAL DE SOLIDARIDAD EN BUSCA DE JUSTICIA

RELATORIA DE LA ENTREGA DE LA DONACIÓN DE LIBROS EN LA BIBLIOTECA COMUNITARIA “JUAN GONZÁLEZ DEL CASTILLO”
En julio de 2009 fue inaugurada la Biblioteca Comunitaria “Juan González del Castillo” en la ciudad de Tapachula, Chiapas, en ésta ocasión se realizó la entrega de más de 1000 libros producto de una campaña de acopio…, para leer más información da click en el siguiente enlace:
http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com/2010/07/biblioteca-comunitaria-juan-gonzalez.html

ARTÍCULO DE GILBERTO LÓPEZ Y RIVAS RESPECTO A LA VISITA DE JUAN MANUEL SANTOS A MÉXICO
El pasado 22 de julio Juan Manuel Santos, presidente electo de Colombia visitó México ante lo cual decenas de personas y organizaciones junto a la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos repudiamos su visita a nuestros país ya que él es principal responsable del asesinato de nuestros hijos Verónica, Soren, Fernando y Juan y de la persecución injustificada contra Lucía Morett. Para leer un artículo con referencia al tema haz click en el siguiente enlace:
http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com/2010/07/articulo-de-gilberto-lopez-y-rivas.html

BOLETÍN CADA UNO POR LA JUSTICIA NO. 21/JULIO 2010
El boletín CADA UNO POR LA JUSTICIA es publicado bimensualmente por varias organizaciones solidarias en busca de dar a conocer nuestro trabajo en busca de justicia y como un instrumento de denuncia ante los crímenes del Estado colombiano y en muestra de solidaridad para con nuestro hermano pueblo de Colombia, visítalo en:
http://www.espora.org/limeddh/spip.php?article467

Índice del No. 21/Julio 2010

Acciones y Justicia
En espera de que enjuicien a los asesinos
Justicia ecuatoriana pide a INTERPOL arresto de Santos
Crímenes extrajudiciales van a la Corte Penal
Verdadera catástrofe humanitaria en la era Uribista

Análisis y Opinión
Terrorismo de estado en nombre de la paz
Estado Colombiano emula crímenes Nazis
Colombia
Colombia registra más de 38 mil desaparecidos en tres años
Denuncian red de espías que persiguen colombianos en el extranjero
Retratos de Delincuentes
Espionaje internacional del gobierno colombiano
Un alto oficial de la policía denuncia por asesinatos al hermano del Presidente

En un refugio guardado en su corazón
Llevan la bandera de Bolívar.
Su rostro la transmite en la sonrisa
Que dejaron en las imágenes del recuerdo.

Hoy desde lo alto suenan las campanas
Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.

Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
Y nos recuerdan que para ser grandes
Hay que saber soñar.

http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com
http://www.youtube.com/sucumbiosmarzo08

ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR

martes, 27 de julio de 2010

Invitación aniversario del CECOP

EL CECOP

CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORES A LA PRESA LA PAROTA



Te invita cordialmente a conmemorar con nosotros el

VIIº ANIVERSARIO

de la lucha contra el Proyecto Hidroeléctrico Presa La Parota, emprendida desde el 28 de julio de 2003 en defensa de nuestras tierras, el agua y la vida.



Domingo 1º de Agosto de 2010

a las 11:00 hrs.

AGUACALIENTE, Anexo de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, Mpio. de Acapulco, Gro. (entrada, Km. 21, carretera Acapulco-Costa Chica).



En este momento, en que el gobierno realizó con cientos de policías una nueva asamblea tratando de obtener, a través de la corrupción y el fraude, el permiso de las comunidades para construir la presa La Parota, afianzamos los ejes de nuestro movimiento:

LA TIERRA NO SE VENDE. LA PAROTA NO SE HACE.

Unimos nuestra resistencia a las luchas de todos los pueblos en defensa de la tierra, el agua, el territorio, los recursos naturales, las culturas de los pueblos y la vida comunitaria en contra de los megaproyectos del capitalismo depredador.

Construimos alternativas y unimos esfuerzos de solidaridad mutua con la lucha del SME, de los mineros, de los indígenas y campesinos de todo el país que sufren la represión y el despojo, y manifestamos una vez más nuestra alegría por ver en libertad a nuestras compañeras y compañeros de Atenco.

A todas y todos ustedes los esperamos en nuestras tierras de dignidad y de lucha.



¡¡ LA TIERRA NO SE VENDE !!

CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORES A LA PRESA LA PAROTA

Los desaparecidos ocultos de México

http://periodismohumano.com/en-conflicto/los-desaparecidos-ocultos-de-mexico.html

En conflicto

Los desaparecidos ocultos de México

26.07.2010 · Majo Siscar · (México)

Durante los años 70 y 80 se sucedieron los golpes de Estado en América Latina que se saldaron con miles de muertos, presos y desaparecidos políticos. Mientras tanto México se erigía como un oasis de estabilidad socialdemócrata que acogía los exiliados del resto del continente. Sin embargo , detrás de esa fachada internacional, a nivel interno el país se fracturaba después de décadas de partido único y una pobreza y corrupción enquistada. Las universidades eran un hervidero y aparecieron 29 guerrillas urbanas y campesinas. En este marco, el gobierno implementó el terror de estado disfrazándolo de paramilitares y escuadrones de la muerte en lo que se conoce como guerra sucia. Saltaron a la luz pública las masacres de Tlatelolco en el 68 y la del Jueves de Corpus en el 71, donde grupos paramilitares conchavados con la policía y el ejército golpearon y asesinaron a centenares de estudiantes, pero fuera de plano también hubo miles de ejecuciones extrajudiciales y almenos 534 desaparecidos documentados. 40 años después siguen impunes y silenciados.

Uno de los casos más mediáticos es el de Jesús Piedra Ibarra, quién ya lleva 35 años desaparecido. Fue detenido por la policía el 18 de abril de 1975 en Monterrey por pertenecer a la guerrilla Liga Comunista 23 de Septiembre. Tenía 21 años y estudiaba medicina. Nunca fue presentado a las autoridades competentes, nunca lo vio un abogado, nunca tuvo un juicio. Poco después de su captura fue llevado a un prisión clandestina y torturado. Y la misma suerte corrieron los otros 533 militantes de izquierda que desaparecieron entre el 1969 y 1981, durante los mandatos de Gustavo Díaz Ordaz y Luís Echeverría.


Rosario Ibarra sostiene una fotografía de su hijo asesinado (AP)

“Mi hijo fue capturado con 21 años, si se les murió fue por el trato que les dan, pero mientras yo no sepa voy a seguir reclamando que me lo devuelvan vivo. ¿Qué harían esos presidentes si les desaparecieran a un ser querido?”, exclama Rosario Ibarra, la madre de Jesús Piedra, con una entereza y convicción que desbordan a sus 83 años. Esta menuda mujer se ha hecho enorme en estos 35 años. Desde que se enteró que su hijo había sido desaparecido ha removido cielo y tierra para buscarlo. A él y a todos los demás. Pese al gran desconocimiento que hay sobre la existencia de desaparecidos incluso dentro de México, Ibarra se ha convertido en el estandarte de la lucha por la justicia, y por la presentación con vida.

“Nunca pedí que liberaran a mi hijo y me lo devolvieran entre besos y abrazos, sino que lo presentaran ante las autoridades competentes y lo juzgaran conforme a las leyes. Ahora ya habría salido”, explica.

Jesús Piedra estuvo dos años en clandestinidad antes de ser detenido y en ese tiempo toda su família fue hostigada, hasta el punto que la policía detuvo a su padre, el médico Jesús Piedra, y le torturó hasta romperle una vértebra para sonsacarle información del paradero de su hijo. Así pues, cuando finalmente apareció en los periódicos que había sido capturado pero no lo presentaron a las autoridades competentes, su familia se puso manos a la obra. Rosario fue directamente a hablar con el gobernador de Nuevo León, y áun se indigna al recordar la respuesta que obtuvo: “me dijo que había policías ilegales pero necesarios, y que mi hijo no era una blanca palomita. Ya lo estaba juzgando él sin juez, él que era doctor en derecho por la Sorbonne, ¡pues que título tan sobresaliente y que torcido su pensamiento para la justicia!”.

Sin embargo, Ibarra nunca se dejó abatir y a las pocos semanas se mudó a la Ciudad de México para enfrentarse a todos las instituciones, mandos militares y carceles legales y clandestinas donde pudo acceder. “Fue un vía crucis terrible, sola en esta ciudad y tocando todas las puertas”. Pero bien que las tocó, pues a los tres años ya había organizado un grupo de mujeres, madres, esposas o hermanas de desaparecidos de todo el país. Era el Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados de México, conocido como Comité Eureka.

Hicieron marchas, concentraciones, huelgas de hambre, se sumaron a plataformas de movilización social y recurrieron a todas las instancias nacionales e internacionales que pudieron, desde Amnistía Internacional en Londres hasta el senador Edward Kennedy pasando por la federación latinoamericana de Familiares de desaparecidos o Fidel Castro. De hecho, el Partido Revolucionario de los Trabajadores la presentó dos veces como candidata a la presidencia de la República para dar más difusión al asunto, y las dos veces logró ser diputada.

Aunque su caso particular nunca obtuvo respuesta, Ibarra y el resto de las doñas –como las bautizaron en México- pueden estar orgullosas. Consiguieron la amnistía de 1500 presos y sacaron a 148 desaparecidos de estas cárceles inhumanas.

Elda Nevárez es una de ellas. Fue detenida en 1976 por ser miembro del Movimiento Armado Revolucionario en Chihuahua. Tenía 26 años. Un grupo de paramilitares cercaron su casa y empezaron a disparar sin siquiera tocar a la puerta. A gritos le comunicaron que acababan de matar a su marido y que se entregase. Lo hizo, a cambio de que le permitiesen dejar a su hija, de apenas dos meses, con alguien. Solo se ofreció una vecina, la que habitaba la casa de donde le disparaban.

Inmediatamente la trasladaron a un campo de detención. Ya en la camioneta traían a otro de sus compañeros de la organización. La torturaron, la abusaron sexualmente, y la trasladaron al campo militar número 1, en la Ciudad de México. Además de las torturas físicas le hacían escuchar el llanto de un bebé, que ella interpretaba como su hija.

“Ahí estás muerta. Mi forma de sentirme viva era cantar las canciones que le había cantado a mi hija”. Estuvo 3 meses presas pero vio a presos que llevaban más de un año allí. Aún no entiende por qué la soltaron a ella y no a otros. Pero sabe que fue gracias al trabajo de Ibarra y el resto de Las Doñas.

Para las madres y familiares saber que habían soltado a alguien era una puerta a la esperanza. “Nos llenaba de gozo, obviamente algunas de las las doñas lloraban enojadas porqué salía el hijo de una y el nuestro no, pero luego los que salían daban reportes de los que habían visto vivos en las cárceles”, relata Ibarra.

“Hay una unión muy fuerte con las doñas. Para mi el encuentro fue de un agradecimiento profundo, estoy aquí por ustedes y luego para ellas una identidad, vi a tu hijo, vi a tu hermano y quieren darte su cariño porque primero eres una persona q rescataron y luego eres su hijo en otra persona”, explica Nevárez.

Los presos políticos y los 148 desaparecidos salieron durante la presidencia de José López Portillo, después de mucha organización y publicidad, en un intento de acallar las voces críticas al interior y que no hiciesen más escándalo en el extranjero, el tendón de aquiles de un país que vive de la inversión foránea.

Desde entonces, ya nadie volvió a salir. Pero Ibarra y el Comité Eureka siguen convencidas en su lucha, y confían en que sus parientes estan vivos. De hecho, tienen pruebas que años después seguían vivos.

Sea como sea, esa incerteza de no saber que pasó con ellos es lo más desgastante para las famílias en los casos de desaparecidos, que no pueden descansar ni asumir la pérdida. Ibarra asegura que hasta 12 años después, un general le aseguró que su hijo permanecía vivo y recluso en una cárcel de Nayarit, al norte del país. “El oficial me dijo “usted no sabe como son. Es un infierno pensar lo que habrá sufrido”. Otra vez incluso les informaron de un intercambio de prisioneros entre México y Puerto Rico. “Y fuimos hasta allá a buscar a uno, su hermana y yo y lo vimos solo que a¡nos descubrieron y se lo llevaron”

Más allá de donde estén, su postura es clara: “vivos se los llevaron y vivos los queremos”. Y aunque muchos de sus familiares ya no les pueda ver, van a seguir la lucha. De hecho desde hace 10 años se adhirieron un grupo de jóvenes, Hijos por la Identidad y la Justicia Contra el Olvido y el Silencio, H.I.J.O.S, una organización que tiene su origen en Argentina pero que existe en la mayoría de países latinoamericanos donde ha habido desaparecidos. Y más allá de los hijos biológicos se reivindican hijos de una generación y de la misma historia.

“Nosotros no nos vamos a permitir matarlos ni siquiera con el pensamiento. Existen posibilidades que esten muertos o que esten vivos y sobretodo si nosotros les damos por muertos al estado ya que le cuesta de verdad hacerlo. Y en todo caso hay que preguntarle a quién asegura que estan muertos porqué sabe que estan muertos”, replica Alba Victoria Santiago, de HIJOS, respecto a la eterna cuestión que les plantean.

Alba Victoria es justamente la hija de Elda Nevárez. Aquella niña que lloraba cuando su madre la entregó a una vecina al ser capturada. Ese llanto ahora, es un grito por la justicia.

Por ello, cada primer sábado de mes HIJOS se concentra delante de la Suprema Corte de Justícia para reivindicar la aparición con vida de los desaparecidos. Los de la Guerra Sucia y los que siguieron, porque como este colectivo denuncia, el terrorismo de estado no ha terminado. Desde Gustavo Díaz Ordaz hasta Calderón, todos los gobiernos mexicanos han desaparecido personas, y ahora ya suman oficialmente 564.

Cuando el PRI perdió el ejecutivo por primera vez y le relevó el PAN, algunos sectores de la sociedad mexicana albergaron esperanzas de que se revisaran los crímenes del régimen príista. De hecho se formó una Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) a instancias de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). La intención era esclarecer la historia oculta de la guerra sucia, para enjuiciar a ex funcionarios gubernamentales y compensar a las víctimas y sus familias. Nada de esto se cumplió. Se impulsaron dos procesos políticos, uno contra el ex presidente Luís Echevarría (1971-1976) y otro contra el director de seguridad Nazar Haro. Ambos fueron exonerados, finalmente.

“Hemos visto como en otros países latinoamericanos se ha tratado de hacer justicia pero en nuestro país no sólo no se ha cerrado esta llaga abierta, sino que se sigue desapareciendo, se sigue asesinando a mansalva a gente que no sabemos cual es el motivo”, destaca Maria Rosario Piedra, hija de Rosario Ibarra y hermana de Jesus Piedra en el recié estrenado documental Vivos los llevaron, vivos los queremos. “No le apostamos a la justicia instuticional sino a la condena social.La sociedad debe reconocer la historia que se nos robó y evidenciar que no es una cosa del pasado. Si logramos ese cambio va a llegar un momento en qué el estado no se haga pendejo”, concluye otra miembro de HIJOS, Valentina López.

Carta de un internacionalista a Hugo Chávez- Percy Alvarado

Carta abierta de un internacionalista al presidente venezolano Hugo Chávez.



Ciudad de la Habana, 26 de julio de 2010.



Estimado compañero Hugo Chávez Frías,

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.



Con gran indignación el mundo ha conocido sobre la preparación, en el más absoluto secreto, de un vasto plan que contempla una posible agresión armada desde Colombia contra la hermana nación venezolana, directamente promovido, organizado y financiado por las élites del poder de la ultraderecha norteamericana, en contubernio con la contrarrevolució n anti bolivariana y sus lacayos del uribismo continuista. Este macabro plan, en el que se incluyen el magnicidio contra su persona, las provocaciones hostiles desde territorio colombiano, la infiltración de paramilitares y mercenarios para sabotear las próximas elecciones del 26 de septiembre, la más enconada guerra mediática y, de manera particular, en el empleo de todo el potencial militar de las bases yanquis diseminadas en la propia Colombia, Costa Rica, Aruba, Curazao y otros países de la región, con el complaciente contubernio de las OEA, representa una clara y evidente amenaza contra la estabilidad de Latinoamérica.

Muchos se han sumado al injusto intento de satanizarle a usted y a todo aquellos que luchan sin tregua por cambiar para siempre el status quo imperante en Venezuela y que constituyó por casi dos siglos una afrenta a la sagrada memoria de Simón Bolívar y Francisco de Miranda. Ese corrillo demagógico y venenoso, que se mueve bajo la batuta de Washington, lo integran las fuerzas de derecha, su conglomerado mediático y las voces genuflexas de varios presidentes latinoamericanos. El mundo, por plena convicción, no puede permitir esta nueva escalada de agresiones. Hoy, más que nunca, se juega contra Venezuela, el destino de nuestra gran nación latinoamericana.

Sepa usted, sin temor a la menor duda, que este hombre que hoy le escribe, nacido en Guatemala y que sirvió a Cuba durante décadas en la anónima trinchera que engrandecieron mis Cinco Hermanos, prisioneros hoy injustamente en las cárceles norteamericanas, no perdonará tal afrenta, ni se quedará de manos cruzadas.

Entiendo que Cuba, también mi Patria amada, sabrá entender que, si ante el peligro que hoy amenaza a Venezuela, le solicito me permita marchar junto a usted a ocupar una de las trincheras en defensa de su Patria, que es también la patria de todos los hombres buenos, justos y honestos de nuestro tiempo. Estoy seguro, que con la misma convicción que he defendido a Venezuela en cada uno de mis artículos, desnudando patrañas y sucias conspiraciones, sabré pelear junto al venezolano humilde, con un fusil en la mano, solo sabedor de la tristeza de que deberé enfrentarme a los hijos humildes y valiosos de los amados pueblos colombiano y norteamericano, enviados como carne de cañón por las apetencias imperiales de sus líderes. Tenga en cuenta, pues, a este luchador internacionalista en la nómina de los soldados solidarios que defenderán con sus vidas a Venezuela, con la segura satisfacción de que este gesto será imitado, sin lugar a dudas, por cientos de internacionalistas de todo el mundo.

Comandante, ¡Espero de inmediato cualquier orden suya!

¡Hasta la Victoria siempre!



Percy Francisco Alvarado Godoy (Agente Fraile)

Escritor, periodista y luchador internacionalista.

lunes, 26 de julio de 2010

Tras dos décadas de lucha ¡¡Militante logra su registro legal!!


http://militante.org/registro-legal-militante

Escrito por: Comité de Redacción
Julio del 2010 representa una fecha histórica para la Tendencia Marxista Militante, sección mexicana de la Corriente Marxista Revolucionaria, pues en dicho mes se cumplen dos décadas desde que Militante, voz marxista de los trabajadores y la juventud salió por primera vez a la luz pública. Desde entonces a la fecha Militante se ha publicado sin hacer una sola pausa, analizando los principales acontecimiento nacionales e internacionales de la lucha de clases, todo ello basado en el pensamiento de Marx, Engels, Lenin, Trotsky y nuestro camarada Ted Grant.

Son dos décadas defendiendo las ideas del socialismo científico en el seno de las organizaciones del movimiento obrero, mismas en las que siempre hemos mantenido firmes nuestros principios de clase exponiendo abiertamente y sin regateos nuestro programa ante la clase trabajadora, en el que llamamos con toda claridad a expropiar a la burguesía como una condición para la solución de fondo a los graves problemas de hambre y explotación que padecen las masas desposeídas. Militante llama a una lucha sin cuartel contra el capitalismo y señala sin titubeos la necesidad de derrocar al régimen para sustituirlo por una democracia obrera en la que la clase trabajadora intervenga directamente y bajo una economía planificada.

Es por ello, y para acometer esa tarea, que durante todos esos años Militante también ha invertido mucho espacio de sus páginas exponiendo la necesidad de que los trabajadores recuperen sus organizaciones tradicionales para sus intereses, transformándolas en verdaderas herramientas de lucha dotadas de un programa socialista.

Nuestra política, misma que nos permite vincular las demandas mas sentidas del movimiento obrero con la lucha por el socialismo, nos ha forjado un importante espacio en el movimiento obrero y el reconocimiento de parte de miles de activistas sindicales y militantes de base del PRD y el movimiento organizado en torno a López Obrador. De este modo es como Militante se ha transformado en un punto de referencia para una capa importante de jóvenes y trabajadores.

No ha sido una tarea fácil avanzar, pues para hacerlo hemos tenido que superar toda clase de adversidades. Militante es un periódico hecho por trabajadores para los trabajadores y no se reproduce bajo los mecanismos económicos de la prensa burguesa; es por ello que a lo largo de su vida ha tenido que recurrir al apoyo de la clase obrera para mantener su publicación. Esto que para algunos sería una limitante, para los compañeros que nos organizamos en torno a Militante representa una virtud, pues el depender de la clase obrera al mismo tiempo fortalece nuestro compromiso con ésta y sus luchas. Es por ello que, si bien los compañeros que elaboramos y difundimos Militante hemos hecho lo que nos corresponde para impulsar una genuina prensa obrera, el resto lo ha hecho la clase trabajadora pues en definitiva sin su apoyo la publicación de nuestra prensa a lo largo de 20 años simplemente habría sido imposible. Por consecuencia Militante en excelencia es propiedad de la clase trabajadora; su arraigo entre el proletariado demuestra al mismo tiempo la aceptación de sus ideas entre esta.

El apoyo de la clase trabajadora hacia Militante también se ha dejado sentir de manera decidida en lo momentos difíciles, pues a lo largo de todos esos años hemos sido presa de diversos ataques del Estado, incluido el encarcelamiento de algunos de nuestros camaradas. En esos momentos la clase trabajadora siempre ha salido en nuestra defensa sin ninguna clase de titubeo.

Militante tiene de su lado dos factores que le han posibilitado mantenerse vigente a lo largo de ya 20 años: las ideas del marxismo y el apoyo de la clase obrera. Son estos dos mismos elementos los que le permitirán seguir caminando por muchos años más entre las filas del proletariado, luchando por un programa socialista para el movimiento obrero. Siendo esto así, tras varios años de lucha y en el marco del XX Aniversario de la Tendencia Marxista Militante, sección mexicana de la Corriente Marxista Revolucionaria, es como Militante logra su registro legal.

Nos llena de orgullo el celebrar dos décadas de lucha por el programa socialista, pero nos enorgullece más aún saber que esta batalla la hemos podido desarrollar a lo largo de ya varios años gracias al apoyo de miles de obreros que simpatizan con las ideas que defiende nuestra prensa. Sin ese apoyo, repetimos, habría sido imposible algún día hablar de ya dos décadas de lucha de Militante. Por todo ello Militante manifiesta públicamente todo su agradecimiento a la clase trabajadora por su valioso apoyo, razón por la cual se siente doblemente comprometido para continuar impulsando y difundiendo las ideas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky hasta el triunfo de la revolución socialista en México y el mundo entero.

FORO NACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD

A la opinión pública
A los medios de comunicación

Por este medio reciban un cordial saludo, al mismo tiempo les hacemos la atenta invitación para que nos acompañen al FORO NACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD a realizarse este miércoles 28 de julio a las 11hrs del presente año en el auditorio del Sindicato de Telefonistas, ubicado en Boulevard 5 de mayo 1104, Centro Histórico, Puebla, México.

Participarán como ponenetes:
Judith Galrza Campos, Secretaria Ejecutiva de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares Detenidos-Desaparecidos (FEDEFAM) y premio Theodor Häcker.
Pilar Noriega, abogada defensora de derechos humanos.
Rosario Ibarra del Comité Eureka (por confirmar).
Nadín Reyes del Comité “Hasta Encontrarlos”.

Programa: 10:30 Hrs. Registro/ 11 hrs. Palabras de bienvenida/ 11:15 a 14 hrs. Ponencias/ 14:05 hrs. Saludos, denuncias, solicitudes de solidaridad/ 15 hrs. Clausura.

Ésta iniciativa se da en el contexto mexicano, donde se violan persistente y sistemáticamente los derechos humanos; por nombrar algunos casos están los bebes muertos en la guardería ABC en Sonora, la situación de indefensión en la que se encuentran los familiares de los 65 mineros muertos en Pasta de Conchos en Saltillo, Coahuila; el caso de extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro que dejo a más de 44 mil trabajadores, y familias, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas sin trabajo; casos de cientos de presos políticos y de conciencia, casos de desaparición forzada; la agresión a la Caravana Humanitaria a San Juan Copala, Oaxaca, donde pierden la vida dos defensores de derechos humanos Bety Cariño y Jyri Jaakkola, poblana y finlandés respectivamente; así como las muertes en 2009 en Puebla de Fermín Mariano Matías, activista social, y de Lenin Ortiz Betancourt, hijo de dirigentes del Movimiento Democrático Magisterial Poblano. Lo anterior son algunos casos que han sucedido a nivel nacional donde la constante ha sido la impunidad.

A quienes se les imposibilite acompañarnos físicamente podrán enviarnos vía correo electrónico saludos, denuncias y/o cartas de solidaridad, mismas que serán leídas en el transcurso del evento.

Agradeciendo la atención prestada, y no dudando contar con su distinguida presencia, queda de usted,

Atentamente

Red de Defensa de los Derechos Humanos

Familia Mariano Matías

Liga Estudiantil Democrática

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH

Informes: 044 22 21 27 68 39






___________________________________________________

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH

Web: www.reddh.org

correo: contacto@reddh.org

Skype: reddh.mex

AYUNTAMIENTO POPULAR DE IXTACALCO


IXTACALCO D. F. A 25 DE JULIO DE 2010


ESTIMADOS Y APRESIADOS AMIGOS.

Estas líneas son necesaria para, hacer del conocimiento que unos Ixtacalquenses siguen persiguiendo un sueño pero, han tenido la fortuna en este caminar de encontrarse a otros (Como a Ustedes) que les han contados sus sueños, dándonos cuenta que nuestro sueño es el complemento de muchos sueños (por no decir de miles) para cambiar este País.

Pero, como no pretendemos distraerlos tanto, ahí les vamos con:

1. En el primer archivo se encuentra la lona que está afuera de la oficina Pochteca y la segunda, en la sala del Ayuntamiento (provisional)


2. Son los documentos básicos (provisionales) que nos permitirán trabajar en los cabildos por colonia. Y sólo en el congreso Municipal serán modificados, incluyendo el nombre pero, serán los Ixtacalquenses que decidan el rumbo de lo que es hoy el Ayuntamiento Popular de Ixtacalco. (En este momento contamos con casi 800 copias de los documentos)


3. Es el segundo volante que ya está en la imprenta y en los próximos días nos entregara los primeros 20 mil.


4. Los martes de las 14 a las 19 horas, nos estamos reuniendo entre 14 a 20 compañeros, para aprender a utilizar las herramientas que nos dan los DESCA (Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales) con el fin, de hacer un buen papel en el cabildo de la Gabriel Ramos Millán


5. El 17 del mes en curso, 7 organizaciones sociales y cuatro colectivos colocamos la primera piedra de la Escuela de “Construcción de Ciudadanía Iztacalco, Maestra Consuelo Solís Morales” (viuda de Genaro Vázquez Rojas) De aquí, es posible que salgan los primeros Regidores del Ayuntamiento, con las herramientas suficientes para cambiar el rumbo social, político y administrativo de esta Delegación.

6. El 27 del mes en curso, 35 compañ@s iniciaran un taller de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, en un horario de las 16:00 a 18:00 horas, esto serian cinco martes consecutivos.

Por todo lo antes expuesto, les solicitamos su solidaridad en la difusión de que en Ixtacalco, un destacamento de ciudadanos (nativos de esta jurisdicción) iniciamos la reconstrucción del camino que nos da el Artículo 39 Constitucional y que los usurpadores llámese el Poder Federal, Legislativo, Judicial, el de los Gobernadores, Municipales o Delegacionales han trato de destruir, lo que siempre le ha pertenecido al pueblo

Los sueños también pueden transformarse en pesadillas, son riesgos que hay que tomar en cuenta pero, en Ixtacalco ya dimos los primeros pasos, ya no hay marcha atrás, sólo es ir hacia delante, el reconstruir es difícil cuando son pocas manos pero, en este momento ya hay más de una decena trabajando en esto y vamos a tener unos cuantos millares observando el esfuerzo, a medida que vean que el camino traerá los frutos que comerán también sus hijos y nietos, no dudo que se sumaran a la reconstrucción, no nada más de este camino, sino de todos los caminos que nos permita recuperar nuestro País, principalmente “NUESTRA SOBERANIA POPULAR, INDEPENDENDENCIA ECONOMICA Y HACER UNA VERDADERA REVOLUCIÓN SOCIAL”

Antes de despedirnos, queremos dar nuestro agradecimiento y nuestra lealtad, a los integrantes de las Instituciones que son los pilares de todo esto, principalmente al:


DR. GUILLERMO ROGELIO GARCÍA ROMERO -DEMOCRACIA DIRECTA, A. C. (A. P. N.)

C. MARIO PADILLA BECERRA -DEMOCRACIA DIRECTA, A. C. (A. P. N)

PSICOL. MARIO EDUARDO MURIETA MOVIMIENTO DE TRANSFORMACIÓN SOCIAL

C. FRANCISCO SAUCEDO PÉREZ ASAMBLEA COMUNITARIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

C. FERMIN GARCIA V INTERNACIONAL

CENTRO OPERACIONAL DE VIVIENDA Y POBLAMIENTO A. C.

UNIÓN DE POCHTECAS DE MÉXICO, A. C.



C. FERNANDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
7ª REGIDOR POPULAR DE IXTACALCO
(PROVISIONAL)

domingo, 25 de julio de 2010

ATAQUE INMEDIATO GLOBAL: LA SUPERIORIDAD MILITAR MUNDIAL SIN ARMAS NUCLEARES

ATAQUE INMEDIATO GLOBAL: LA SUPERIORIDAD MILITAR MUNDIAL SIN ARMAS NUCLEARES
Escrito por Rick Rozoff
Miércoles 14 de Julio de 2010



La amenaza global se cierne sobre la humanidad
Por Rick Rozoff, publicado por Tribuna Popular 14 jul. 2010.- Se puede ganar una guerra sin librarla. Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.
Lo que se aplica a un país en particular también vale para todos los adversarios potenciales y ciertamente para cualquier otra nación del mundo.
Existe sólo un país con la capacidad militar y científica y que ha proclamado abiertamente su intención de lograr esa capacidad. Esa nación es la que su actual jefe de Estado definió en diciembre pasado como la única superpotencia militar del mundo. [1] Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.
Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.
Después de lograr esa situación en gran parte por haber sido el primer país que desarrolló e utilizó armas atómicas, está ahora en condiciones de fortalecer su supremacía global a través del reemplazo de la opción nuclear.
Entre 1999 y 2003 EE.UU. dirigió tres grandes guerras en menos de cuatro años contra Yugoslavia, Afganistán e Irak y en los tres casos envió entre decenas y cientos de miles de soldados después de ataques aéreos y con misiles. El Pentágono estableció bases militares en las tres zonas de guerra y, aunque la contaminación con uranio empobrecido y bombas de racimo sigue existiendo en los tres países, los soldados estadounidenses no han tenido que enfrentar un terreno irradiado. Sería superfluo y demasiado costoso en muchos sentidos lanzar un ataque nuclear si un ataque convencional sirve para el mismo fin.
El 8 de abril los presidentes de EE.UU. y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvedev, firmaron un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START por sus siglas en inglés) en la capital checa Praga para reducir sus respectivos arsenales nucleares y sistemas de lanzamiento (sujeto a ratificación por el Senado de EE.UU. y la Duma rusa). Antes, durante la misma semana, publicó su nuevo Estudio de la Postura Nuclear (NPR) que por primera vez pareció abandonar el primer uso de armas nucleares.
Parecería que la sombría nube nuclear que ha colgado sobre la cabeza de la humanidad durante los últimos 65 años se estuviera disipando.
Sin embargo EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.
Lo que es más alarmante, sin embargo, es que Washington sigue adelante con el proyecto de reemplazar la espada y el escudo nuclear –para chantaje y disuasión – por un modelo no nuclear que podría desestabilizar el anterior “equilibrio del terror” que ha sido una pesadilla criminal durante seis décadas, pero con sesenta años sin una guerra masiva de misiles.
La nueva espada, o lanza, integra planes para sistemas de armas convencionales de primer ataque empleando la misma tríada de componentes de tierra, aire y mar –más el espacio – y el escudo es una red mundial de despliegues de misiles interceptores, también en las cuatro áreas. El Pentágono se propone poder atacar primero e impunemente.
El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.
Cualesquiera misiles de alcance corto, intermedio y largo que queden en el país atacado serán en teoría destruidos después de ser lanzados por misiles interceptores cinéticos, capaces de destruir por impacto. Si los misiles neutralizados portaran ojivas nucleares, la precipitación radioactiva ocurriría sobre el país que los lanza, sobre un área marítima cercana u otra nación elegida por EE.UU.
Un comentario ruso de hace tres años describió la interacción entre el primer ataque y los sistemas de misiles interceptores como sigue:
“Se puede invertir en el desarrollo de un misil antibalístico (ABM) verdaderamente efectivo y de armas de primer ataque, por ejemplo, en sistemas convencionales de alta precisión. El objetivo final es crear la capacidad para un primer ataque desarmante (nuclear, no nuclear o mixto) del potencial nuclear estratégico del enemigo. El ABM destruirá todo lo que sobreviva el primer golpe.” [2]
El tan retrasado Informe del Estudio de la Postura Nuclear de este mes reafirma los planes del Pentágono de
“mantener un disuasivo nuclear creíble y de reforzar las estructuras de seguridad regionales con defensas de misiles…” [3]
También confirma que la incorporación de
“sistemas no nucleares a los objetivos de disuasión regional y de seguridad de EE.UU. será preservada evitando limitaciones en la defensa de misiles y preservando opciones para el uso de bombarderos pesados y de sistemas de misiles de largo alcance en tareas convencionales.”
En una conferencia de prensa del 6 de abril sobre el Estudio de la Postura Nuclear con el secretario de defensa Robert Gates, el jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Mullen, la secretaria de Estado Hillary Clinton y el secretario de energía Steven Chu, Gates dijo que
“mantendremos la tríada nuclear de ICBM [Misiles balísticos intercontinentales], aviones con capacidad nuclear y submarinos con misiles balísticos” y “seguiremos desarrollando y mejorando capacidades no nucleares, incluyendo defensas de misiles regionales.” Mullen habló de “defender los intereses vitales de EE.UU. y los de nuestros socios y aliados con una mezcla más equilibrada de medios nucleares y no nucleares que la que tenemos a nuestra disposición actualmente.” [4]
El Informe del Estudio de Defensa con Misiles Balísticos del 1 de febrero, señaló que
“EE.UU. mantendrá un enfoque adaptable por fases de la defensa con misiles” y “desarrollará capacidades móviles y relocables.” Además, “el gobierno está comprometido con la implementación de un nuevo Enfoque Europeo Adaptable por Fases dentro de un contexto de la OTAN. En Asia Oriental, EE.UU. trabaja para mejorar las defensas con misiles mediante una serie de relaciones bilaterales. EE.UU. también mantendrá una cooperación reforzada con una serie de socios en Oriente Próximo.” [5]
El Informe del Estudio Cuadrienal de Defensa de febrero habla de planes similares. El Estudio
“presenta dos objetivos claros. Primero, reequilibrar aún más las capacidades de las Fuerzas Armadas de EE.UU. para imponerse en las guerras actuales, mientras crea las capacidades requeridas para encarar futuras amenazas.”
Señala que
“EE.UU. sigue siendo la única nación capaz de proyectar y sostener operaciones a gran escala en distancias extensas” con “con una fuerza militar de 400.000 miembros… estacionados en posiciones avanzadas o desplegados por todo el mundo,” y que está “capacitada por capacidades cibernéticas y espaciales y reforzada por capacidades estadounidenses para rechazar los objetivos de sus adversarios mediante la defensa balística de misiles…”
Uno de sus objetivos clave es
“expandir las futuras capacidades de ataque de largo alcance” y promover el “rápido crecimiento de las capacidades de defensa con misiles balísticos basados en mar y tierra.” [6]
EEUU también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.
El programa según el cual Washington desarrolla su capacidad de armas convencionales para suplementar su anterior estrategia nuclear es llamado Ataque Global Inmediato (PGS por sus siglas en inglés), al que se refiere alternativamente como Ataque Global Inmediato Convencional (CPGS).
Global Security Newswire escribió recientemente sobre la propuesta de START II que
“miembros de la elite política de Rusia están preocupados por lo que el acuerdo dice o no dice sobre los sistemas de defensa de misiles balísticos de EE.UU. y de “ataque inmediato global…” [7]
De hecho, el sucesor de START I no dice nada sobre políticas estadounidense de misiles interceptores o de primer ataque convencional, y al hacerlo dice todo al respecto. Es decir, el nuevo tratado no las limita o afecta de ninguna manera.
Después de la ceremonia de firma en Praga el 8 de abril el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una hoja de datos sobre el Ataque Global Inmediato que señalaba:
“Punto clave: el Nuevo Tratado START no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EEUU”
A modo de información sobre los antecedentes y para suministrar un marco para la actual estrategia militar de EE.UU. agregó:
“El crecimiento de capacidades militares convencionales sin rival de EE.UU. ha contribuido a nuestra posibilidad de reducir el papel de armas nucleares en la disuasión de ataques no nucleares… El Departamento de Defensa (DoD) explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional (CPGS) que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo.” [8]
Al describir las partes constituyentes de PGS, el comunicado de prensa del Departamento de Estado también reveló:
“Los esfuerzos actuales también examinan tres conceptos: Vehículo de Tecnología Hipersónica, Misil de Ataque Convencional, y Arma Hipersónica Avanzada. Esos proyectos son administrados por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA), el Centro Espacial y de Misiles de la Fuerza Aérea de EE.UU., y el Comando Espacial y de Defensa de Misiles del Ejército respectivamente… El límite [de START II] acomodaría todos los planes que EE.UU. podría desarrollar durante la vida de ese Tratado para desplegar ojivas convencionales en misiles balísticos.”
En lenguaje tan inequívoco como el conocido del Departamento de Estado, la declaración agrega:
“El nuevo START protege la capacidad de EE.UU. de desarrollar y desplegar una capacidad de CPGS. El Tratado no prohíbe de ninguna a manera la construcción o el despliegue por EE.UU. de misiles balísticos con armas convencionales.”
El Departamento de Defensa
“estudia el CPGS dentro del contexto de su portafolio de todas las capacidades de ataque no nuclear de largo alcance incluyendo sistemas basados en tierra y en el mar, así como bombarderos porta-misiles y/o de penetración…” [9]
Los misiles no nucleares a los que se refiere han sido diseñados para atacar cualquier sitio en la tierra dentro de sesenta minutos, pero como alardeó recientemente el principal propugnador de PGS, el vicejefe del Estado Mayor Conjunto, general de marines James Cartwright:
“Al extremo,” se podrían realizar ataques en “300 milisegundos.” [10]
Hablando del tercio de la fuerza aérea en la triada GPS –misiles crucero con armamento nuclear lanzados desde bombarderos B-52, aviones sin tripulación X-51 que pueden volar a 8.000 kilómetros por hora, el “avión espacial” Blackswift– Cartwright también ha dicho que los bombarderos actuales con armamento convencional son “demasiado lentos y demasiado intrusivos” para numerosas “misiones de ataque global.” [11]
El 21 de enero el vicesecretario de defensa William Lynn llamó a que se colocara al Pentágono
“en una base permanente para librar conflictos de baja intensidad a fin de mantener la dominación aérea y tener la capacidad de atacar cualquier objetivo sobre la Tierra en todo momento… La próxima prioridad en la guerra aérea para el Pentágono es el desarrollo de una próxima generación de capacidad de ataque de penetración profunda que pueda triunfar sobre defensas aéreas avanzadas…” [12]
En un análisis en Global Security Network intitulado
“Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares,” Elaine Grossman escribió: “El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso.” [13]
El componente basado en tierra de PGS, misiles balísticos intercontinentales Minuteman con una carga convencional,
“serán lanzados inicialmente hacia el espacio como un misil balístico, enviarán un ‘vehículo de ensayo hipersónico’ para que planee y maniobre hacia una destinación programada, la que podría ser actualizada o modificada por control remoto durante el vuelo.” [14]
El mes pasado Defense News publicó un artículo con el título “EE.UU. apunta a armas de precisión para las guerras del Siglo XXI,” que incluía este pasaje:
“Para contrarrestar… defensas aéreas, el Pentágono quiere construir una multitud de armas de precisión que pueden alcanzar cualquier objetivo desde miles de kilómetros. Conocidas como una familia de sistemas, esas armas podrían incluir todo lo que la Fuerza Aérea escoja como su próximo bombardero, un nuevo conjunto de misiles crucero e incluso, algún día, armas hipersónicas, desarrolladas bajo el programa de Ataque Global Inmediato del Pentágono, lo que otorgaría la velocidad y el alcance de un misil balístico intercontinental a una ojiva convencional.” [15]
Un reciente informe del Washington Post sobre PGS citó la advertencia del ministro de exteriores ruso Sergei Lavrov de que
“será difícil que los Estados del mundo acepten una situación en la cual desaparezcan las armas nucleares, pero que emerjan armas que no son menos desestabilizadoras en manos de ciertos miembros de la comunidad internacional.” [16]
La misma fuente agregó:
“el gobierno de Obama… ve los misiles como un eslabón en una gama de armas defensivas y ofensivas que podrían terminar por reemplazar las armas nucleares,” y citó a Cartwright, del Pentágono, que afirmó: “La disuasión ya no puede basarse sólo en armas nucleares. Tiene que ser más amplia.” [17]
El día siguiente, el Independent británico publicó un artículo cuyas siguientes citas deberían desengañar a cualquiera que albergara esperanzas de que el mundo post-nuclear de Washington sea algo más seguro:
Refiriéndose a misiles balísticos intercontinentales PGS con (por lo menos en teoría) ojivas convencionales, el periódico advirtió que:
“Una vez que hayan sido lanzados, podría ser difícil distinguir sus cargas convencionales de las nucleares. Esto, a su vez, podría gatillar accidentalmente una represalia nuclear por parte de Rusia u otra potencia con armas similares.
“Otro peligro es que si el tema ya no son las armas nucleares, haya una tentación mayor para que los comandantes militares estadounidenses tomen más a la ligera la orden de realizar ataques. Y a menos que se pueda confiar enteramente en informaciones de inteligencia, las probabilidades de que sean atacados objetivos equivocados son elevadas.” [18]
Responsables estadounidenses han discutido la perspectiva de lanzar semejantes misiles a una altura inferior que la utilizada por ICBM nucleares, pero se necesitaría un grado casi ilimitado de confianza –o de credulidad– por parte de responsables militares rusos o chinos para que confíen en la garantía de que los ICBM dirigidos hacia o cerca de su territorio no portaran realmente armas nucleares, sea cual sea la distancia de la superficie de la Tierra a la que volaran.
En 2007, un año después que el Pentágono anunciara por primera vez sus planes de Ataque Global inmediato, un analista ruso escribió que “a los estadounidenses no les preocupa especialmente su arsenal nuclear” y que “han estado calculando exhaustivamente las verdaderas amenazas a su seguridad a fin de estar listos para ir a la guerra, si fuera necesario en serio, y agrega que “El Siglo XX vio dos guerras mundiales y una tercera surge amenazadoramente.”
“A pesar de la amenaza obvia para la civilización, EE.UU. podría adquirir pronto armas orbitales bajo el plan para Ataque Global Inmediato. Éstas le darán la capacidad para realizar un ataque convencional virtualmente en cualquier sitio del mundo dentro de una hora.” [19]
Elaine Grossman escribió el año pasado:
“Una vez que sea construido, se espera que el Misil de Ataque Convencional combine cohetes impulsores con un ‘vehículo de entrega de carga’ de vuelo rápido capaz de llevar un proyectil de energía cinética contra un objetivo. Al llegar a su punto final, el proyectil se dividiría en docenas de fragmentos letales potencialmente capaces contra seres humanos, vehículos y estructuras, según funcionarios de la defensa…” [20]
Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:
“En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.
“En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.
“Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.
“Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras – cada una con 12 veces la fuerza destructora de un bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.” [21]
El 7 de abril de este año, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov escribió una columna llamada “La sorpresa nuclear de Obama.”
Con referencia al discurso del presidente de EE.UU. en Praga hace un año
–“La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría”– y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:
“No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. –el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto– sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra.” [22]
En una referencia específica al PGS, detalló que
“El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular.”
“El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna.
“Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares.” [23]
Notas
1) Obama Doctrine: Eternal War For Imperfect Mankind
Stop NATO, December 10, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/11/obama-doctrine-eternal-war-for-imperfect-mankind
2) Alexander Khramchikhin, The MAD situation is no longer there
Russian Information Agency Novosti, May 29, 2007
3) Nuclear Posture Review Report
United States Department of Defense
April 2010
http://www.defense.gov/npr/docs/2010%20Nuclear%20Posture%20Review%20Report.pdf
4) United States Department of Defense
American Forces Press Service
April 6, 2010
5) United States Department of Defense, February 1, 2010
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf
6) United States Department of Defense, February 2010
Quadrennial Defense Review Report, February 2010
http://www.defense.gov/qdr/QDR%20as%20of%2026JAN10%200700.pdf
7) Global Security Newswire, April 2, 2010
8) U.S. Department of State, April 9, 2010
9) Ibíd
10) Defense News, June 4, 2009
11) Ibíd
12) Defense News, January 22, 2010
U.S. Extends Missile Buildup From Poland And Taiwan To Persian Gulf
Stop NATO, February 3, 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/02/03/u-s-extends-missile-buildup-from-poland-and-taiwan-to-persian-gulf
13) Global Security Network, March 15, 2010
14) Ibíd
15) Defense News, March 22, 2010
16) Washington Post, April 8, 2010
17) Ibíd
18) The Independent, April 9, 2010
19) Andrei Kislyakov, Defense budget: nuclear or conventional?
Russian Information Agency Novosti, November 20, 2007
20) Global Security Newswire, July 1, 2009
21) Noah Shachtman, Hypersonic Cruise Missile: America’s New Global Strike
Weapon
Popular Mechanics, January 2007
22) Strategic Culture Foundation, April 7, 2010
23) Ibíd
Global Research, April 16, 2010
Stop NATO - 2010-04-15
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

sábado, 24 de julio de 2010

Huelga de hambre del periodista Ireneo Mújica Arzate

Enviar a los siguientes correos: felipe.calderon@presidencia.gob.mx, secretario@segob.gob.mx, ofproc@pgr.gob.mx, wmaster@pgr.gob.mx, gobernador@puebla.gob.mx, titular.segob@puebla.gob.mx, procurador.pgj@puebla.gob.mx, rsdelavega@inam.gob.mx mario.ayon@puebla.gob.mx, cdhpuebla@cdhpuebla.org.mx, marcia.bullen@cdhpuebla.org.mx, presidencia@cdhpuebla.org.mx, jguevara@segob.gob.mx, correo@cndh.gob.mx,

oacnudh@hchr.org.mx, tb-petitions@ohchr.org, derechos.humanos@iberopuebla.edu.mx, derechos.humanos.idhie@gmail.com , contacto@reddh.org


Lic. Felipe Calderón Hinojosa Lic. José Francisco Blake Mora

Presidente de la República Secretario de Gobernación


Lic. Arturo Chávez Chávez

Procurador General de la República.

Lic. Mario Plutarco Marín Torres Lic. Valentín Meneses Rojas
Gobernador del Estado de Puebla Secretario de Gobernación de Puebla


Lic. Rodolfo Igor Archundia Sierra
Procurador General de Justicia


Lic. Rocío Sánchez de la Vega Escalante

Delegación del Instituto Nacional de Migración – Delegación Regional de Puebla



Lic. Antonio Elizalde Trejo

Responsable de la Estación Migratoria del Estado de Puebla


Gral. Mario Ayón Rodríguez Mtra. Marcia Maritza Bullen Navarro
Secretario de Seguridad Pública de Puebla Presidenta de la CEDH Puebla


Dr. Raúl Plasencia Villanueva

Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos


Dr. José Antonio Guevara Bermúdez

Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos – SEGOB


Navanethem Pillay
Alta Comisionada de la ONU


H. Puebla de Zaragoza a 23 de julio de 2010
Expediente: 17/Hhperiodista-Pue

La Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH), con domicilio para recibir información en Avenida Reforma 1516, despacho 4, Centro Histórico de Puebla, y correo electrónico contacto@reddh.org y numero celular 044 22 21 27 68 39, con información del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ de la Universidad Iberoamericana Puebla y del Programa de Derechos Humanos y Programa de Asuntos Migratorios, solicita su intervención urgente ante la huelga de hambre del periodista Ireneo Mújica Arzate por agresiones contra su persona al estar documentando ataques contra transmigrantes en Soltepec, Puebla.



Antecedentes



El día sábado 17 de julio de 2010 en Soltepec, Puebla, fue agredido por personal del Instituto Nacional de Migración el reportero Ireneo Mújica Arzate al estar documentado las agresiones contra transmigrantes centroamericanos en la comunidad de Soltepec, Puebla, ante lo cual decidió ponerse en huelga de hambre encadenándose frente a la estación migratoria del Instituto Nacional de Migración en la ciudad de Puebla, a las 16:00 horas es detenido y trasladado por la Policía Municipal por alterar el orden público, sale libre por falta de pruebas y continúa su huelga de hambre, temiéndose por su condición de salud.



Hechos



El día sábado 17 de julio el periodista Ireneo Mújica Arzate se encontraba documentando las agresiones contra transmigrantes centroamericanos, al llegar a Soltepec, Puebla a las 11:00 horas el tren en el que viajaban él y otros dieciocho migrantes aproximadamente fue detenido por un operativo por parte de personal del Instituto Nacional de Migración, quien al darse cuenta que Ireneo se encontraba filmando le ordenó entregar su equipo de filmación, ante la negativa de éste, fue asaltado y golpeado por cinco miembros del Instituto, quitándole su dinero, su cámara de filmación con una memoria integrada y su teléfono celular.



Irineo fue dejado en la comunidad de Soltepec, sin apoyo médico, sin dinero y sin forma de comunicarse, fue apoyado por la comunidad de Soltepec y de ahí se traslado a Puebla por dinero y para iniciar su huelga de hambre, encadenándose como medio de protesta ante la libertad de expresión frente al Instituto Nacional de Migración.



Sin embargo, a las 16:00 horas de ese mismo día, de una camioneta de la Policía Municipal con número P 707, con terminación en las placas de circulación 78-292, se bajaron cinco elementos que le quitaron las cadenas y cuatro de ellos, lo subieron por la fuerza a esta camioneta en donde lo trasladaron a un sector de la Policía Municipal en donde le registraron, y le quitaron las pertenencias que tenía en ese momento ($3,200.00 pesos de $3,804.00 que había retirado de Coppel para poder trasladarse y estar en la ciudad de Puebla, una tarjeta de memoria Canon D-50, su pasaporte y papeles personales).



Le realizaron un examen médico y sólo le regresaron $300.00, lo subieron a otra patrulla y lo estuvieron trasladando de un punto a otro de la ciudad durante una hora aproximadamente, hasta que lo regresaron al Sector; lo cambiaron de vehículo y lo llevaron al juzgado calificador, en donde ya no lo ingresaron y le comentaron que no había pruebas por lo que lo dejaron en libertad sin sus pertenencias.



Ese mismo día reinicio su huelga de hambre frente al Instituto Nacional de Migración, levantando queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos con el expediente número 7650 /2010 I y denuncia ante la Agencia del Ministerio Público del Oriente de la Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla con número de Averiguación Previa AP-2692/2010/ORIEN, sin que hasta el momento se haya resuelto su caso y su estado de salud se ha a gravado por la huelga de hambre



Por lo que solicitamos.



1.- Respeto a la integridad física y psicológica del Periodista Irineo Mújica Arzate.



2.- Castigo a los responsables de este acto de agresión en contra del periodista Irineo Mújica Arzate, como ejemplo de los casos de agresiones físicas, amenazas, desapariciones contra periodistas comunicadores y comunicadoras, que son solidarias y que hacen un trabajo de promoción y defensa de los derechos humanos.



3. Devolución de las pertenencias y material que le quitó personal del Instituto Nacional de Migración propiedad del reportero Ireneo Mújica Arzate en donde documenta la situación de agresiones contra los transmigrantes centroamericanos en Soltepec, Puebla.



4. Respeto a los derechos humanos de los transmigrantes centroamericanos y que el Instituto Nacional de Migración, explicite la situación de los migrantes que fueron detenidos ese día y que no se conoce públicamente su paradero.





Atentamente
Israel Sampedro Morales

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH




Solicitamos envíen llamamientos a las siguientes autoridades:



Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de la República Mexicana

Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF.

Tel: +52 55 27891100 +52 55 27891100 Fax: +52 55 527 72 376. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx



Lic. José Francisco Blake Mora

Secretario de Gobernación Federal

Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX +52 (55) 5093 34 14.50 93 34 00 E-mail: secretario@segob.gob.mx



Lic. Arturo Chávez Chávez

Procurador General de la República. Procuraduría General de la República,

Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13

E-Mail: ofproc@pgr.gob.mx; wmaster@pgr.gob.mx



Lic. Mario Marín Torres

Gobernador del Estado de Puebla

Teléfono 01 (222) 2 13 88 10 y 2 13 88 50

gobernador@puebla.gob.mx





Rodolfo Igor Archundia Sierra

Procurador General de Justicia del Estado de Puebla

Teléfono 01 (222) 211 78 03, 211 78 04 y 237 31 02 Ext. 2003 y 2004

Gral. Mario Ayón RodríguezSecretario de Seguridad Pública
24 Sur #1114 Col. Azcarate, C.P. 72501
Tel.: (01 222) 2 43 10 22, 2 43 11 04
mario.ayon@puebla.gob.mx




Lic. Rocío Sánchez de la Vega Escalante

Delegación del Instituto Nacional de Migración – Delegación Regional de Puebla

Calle 20 sur 1110, esquina Av. 13 oriente, Col. Azcarate, Puebla

01 (222) 2431251 rsdelavega@inam,gob.mx





Lic. Antonio Elizalde Trejo

Responsable de la Estación Migratoria del Estado de Puebla

Avenida Tecamachalco número 349 Colonia Chapultepec, Puebla, Pue.

01 (222) 1 44 70 36 y 1 44 70 35





Con copia a:



Dr. Raúl Plasencia Villanueva

Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

(55) 56 81 71 99, 56 81 81 25 E-mail: correo@cndh.gob.mx



Lic. Marcia Maritza Bullen Navarro

Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Puebla

Avenida 15 de mayo número 2929 letra A Fraccionamiento Las Hadas

Fax 01 (222) 24 85 451

marcia.bullen@cdhpuebla.org.mx,

presidencia@cdhpuebla.org.mx





Dr. José Antonio Guevara Bermúdez

Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos – SEGOB

Av. Paseo de la Reforma 99 Piso 19 Tabacalera, Cuauhtémoc, Distrito Federal, 06030,

Tel: (55) 5551-28-00 (55) 5551-28- Ext: 11863,

E-mail: jguevara@segob.gob.mx



Sra. Navatea Pillay

Comisión de Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Fax +52 (55) 5061 6358; E-mail: oacnudh@ohchr.org



Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ de la Universidad Iberoamericana Puebla

Programa de Derechos Humanos y Programa de Asuntos Migratorios 01 (222) 2 29 07 00

Ext. 14004, 14006, 14 007

derechos.humanos@iberopuebla.edu.mx

derechos.humanos.idhie@gmail.com

Mayor información: 0452223336164 ó

Encuéntranos en Facebook: IDHIE












___________________________________________________

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH

Web: www.reddh.org

correo: contacto@reddh.org

Skype: reddh.mex

Cuando China salvó a Europa: La bancarrota capitalista cumple años

Por Jorge Altamira


Nadie descorchó champagne para celebrar ni tampoco ofreció una corona de flores en señal de duelo, de tal manera que el tercer aniversario del comienzo del derrumbe económico mundial, a mediados de 2007, pasó sin la gratificación de un recuerdo. Los apologistas del capital han preferido el olvido para esquivar el desafío de explicar lo sucedido y el fracaso de los recursos, que habían pretendido infalibles, para conjurar la crisis o contenerla. Sin embargo, una crisis de conjunto, que atraviesa su tercer año sin el menor signo de reversión a la vista, tiene un alcance histórico. En especial, cuando ocurre después de haber proclamado una gran victoria: el desmantelamiento de los sistemas de protección social en la mayor parte del mundo, e impuesto nada menos que una extensión colosal del mercado mundial mediante la restauración capitalista en dos grandes bloques territoriales, como China y Rusia y su periferia. Ahora, los pronósticos más autorizados señalan una recaída de la producción industrial y nuevas quiebras de bancos. Los detonantes de lo que se ha dado en llamar la “doble zambullida” son la crisis fiscales de los estados de la Unión Europea; la deuda federal, estadual y municipal de los Estados Unidos, y el derrumbe del consumo como consecuencia de una desocupación mayor; y la deuda creciente de Japón (200% del PBI), pero, por sobre todo, el persistente derrumbe del mercado hipotecario norteamericano. Este mercado es el principal mercado mundial de deuda, con obligaciones por 9 billones de dólares – el 65% del PBI de los Estados Unidos. Una columnista del Financial Times (12/7) observa que “la capacidad de la construcción de viviendas para motorizar un crecimiento económico de Estados Unidos se ha disipado, al menos por el momento”, pero esto no tiene en cuenta la creciente desvalorización del stock de viviendas existentes, o sea el default de sus propietarios y la incapacidad para hacer frente a las cuotas de las hipotecas. “La industria de la construcción –prosigue la columnista citando al Barclay’s Bank– descuenta una doble zambullida, o por lo menos una reducción significativa del crecimiento económico”. El economista Nouriel Roubini (Project Syndicate, 16/7), luego de señalar que una caída industrial es inevitable después del cese de las medidas de estímulo, observa lo que nosotros mismos hemos señalado repetidamente: que “los excesos fundamentales que le metieron gas a la crisis no han sido encarados”. Se refiere “al excesivo endeudamiento de hogares, bancos y otras instituciones financieras, así como a la mayor parte del sector de corporaciones”. O sea que estaríamos en el punto de partida, aunque con el agravante de que, en el camino, los Estados y bancos centrales inyectaron billones de dólares en operaciones de rescate, que no fueron usados para reducir el excesivo endeudamiento sino para hacerlo mayor.

De infartos y colapsos

El manto de silencio que cubrió el aniversario sirvió para escamotear otro hecho más: el colapso de la zona euro en mayo, similar al que produjo la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers y el default de la aseguradora AIG en septiembre/octubre de 2008. El infarto se manifestó en la paralización del funcionamiento del capitalismo e incluso del sistema político norteamericano; los bancos dejaron de prestarse entre ellos, las operaciones de rescate se dilataban por divergencias políticas. Ahora, el columnista Siaba Sarrate (Ambito, 16/7), en referencia a la crisis de Grecia y del euro de mayo pasado, dice (retrospectivamente, claro) que “la corrida sin contención pudo (sic) ser terminal”, y que, además, “se alimentó más de la parálisis de las autoridades –y de su asombrosa impericia”. O sea, un derrumbe político combinado con el económico. “Europa pasó de Dunkerque a Normandía”, rememora el columnista. En Dunkerque, en 1940, las tropas alemanas infligieron una dura derrota a las británicas, que tuvieron que retirarse de Europa, y abrieron el camino para la ocupación nazi de la Europa continental. En Normandía, en julio de 1944, se produjo la invasión aliada que inició la liberación de Francia. Se trata, por cierto, de una comparación muy fuerte. Pero, invasiones aparte, la crisis reciente en Europa puso de manifiesto, por segunda vez, que el derrumbe mundial no se compone solamente de recesiones, despidos y quiebras, sino también de colapsos cuando el mecanismo interior del sistema capitalista se paraliza, pero en este caso no a partir de un banco de inversión y una compañía de seguros sino de Estados y uniones políticas y monetarias estatales. No hay tampoco que asustarse, nos dice Siaba, porque el plan de salida de Europa funcionó muy rápido. Vano consuelo: de un colapso se sale rápido o no se sale. Más allá de esto, deja una secuela permanente. Es lo que ocurrió con la quiebra de Lehman Brothers y el rescate de AIG: el rescate de la economía por parte de los Estados y los bancos centrales desató la fase siguiente de la crisis mundial, que incorpora crisis fiscales gigantescas y aún mayores crisis monetarias. Las deudas públicas principales superan el 100% del PBI; y las emisiones de moneda, con respaldo en activos sin valor, han crecido en torno al 150%; la base monetaria en Estados Unidos subió de 1,3 billones de dólares a 3,5 billones entre abril de 2007 y marzo de 2010, en tanto el PBI caía en precios constantes. Ahora, los especuladores internacionales apuestan a un derrumbe del dólar.

Más que una gambeta

De todos modos, la afirmación de que el plan de rescate salvó el día en Europa es menos que media verdad. En un artículo anterior (“Gambeta china”, en Prensa Obrera 1134) se nos escapó un eslabón de ese rescate. Es cierto que al no ceder a las presiones para revaluar su moneda, el yuan, respecto del dólar, China protegió al euro de un derrumbe, ya que esa revaluación hubiera amplificado la devaluación que estaba sufriendo el euro. Pero ante el anuncio del plan de rescate, China hizo algo más: salió a comprar deuda de los bancos españoles y griegos, y a transformar una parte de su reserva de dólares en euros. Las autoridades chinas habían pregonado, precisamente, que tenían la intención de atar su moneda a una canasta de monedas –lo cual supone una diversificación de sus reservas. “El mercado europeo, le acaba de decir Wen Jiabao, primer ministro de China, a su homóloga de Alemania, Angela Merkel, de visita en China, es y será una de las principales plazas de inversión para las reservas chinas de divisas extranjeras”. Este señalamiento llevó al corresponsal de El País (17/7) en Pekín al comentario siguiente: “suficiente para que el euro superara la barrera de los 1,30 dólares por primera vez en dos meses”. Voilà. Europa solamente salió de terapia intensiva, por un lado por la gambeta china con relación con el dólar, que fue acompañada por una fuerte intervención de socorro de bancos europeos y del euro. Es cierto que al detener la devaluación del euro, China actuó en defensa de sus propios intereses comerciales, como es frenar el encarecimiento de sus exportaciones y el abaratamiento de las de la competencia. Pero el problema comercial es de mediano y largo plazo, y está condicionado por diferentes variables, en tanto que el hundimiento del euro era un problema financiero inminente, pues hubiera podido acelerar las quiebras bancarias en Europa y provocar una cadena de devaluaciones de otras monedas.

La intervención de China en el rescate del euro la eleva a una posición de arbitraje en la crisis monetaria, que hasta ahora había estado reservada a Estados Unidos. Después del shock de 2008 y más tarde, cuando la crisis de Grecia sacudió a Europa, la Reserva Federal había realizado operaciones de canje del dólar con monedas locales (real, peso mexicano, euro) para cubrir las necesidades de dólares de los países que enfrentaban fugas de sus divisas. Ahora ese rol fue pactado por la Unión Europea con China. Hay una lógica en esto, porque China tiene reservas superiores a los dos billones y medio de dólares. China se ve obligada a arbitrar para preservar el valor de estas reservas. En varias ocasiones, advirtió al gobierno de Obama contra la tentación de desvalorizar el dólar. Pero bien mirado, este arbitraje pone de manifiesto la dependencia monetaria de China. Después de todo, conservar un porcentaje desproporcionado de la riqueza creada y comercializada (en sus gigantescas reservas, 31% de las mundiales cuando su población es el 22% del total) constituye un despilfarro descomunal, pues la función del dinero, más allá de un nivel de atesoramiento y de reserva para transacciones, debe ser la inversión en nuevas capacidades productivas. Las reservas de China financian la emisión desmesurada de dólares sin respaldo (por eso el elogio de los Kirchner al monto alcanzado por las reservas de Argentina constituye un despropósito: son el vaciadero de basura de la Reserva Federal, su emisión de dólares, y tienen el único propósito de operar como garantía para un ulterior endeudamiento internacional). El salvataje del euro por parte de China es un nuevo estadio de la crisis monetaria internacional y una forma todavía ‘pacífica’ de dirimir los conflictos comerciales. La protección del valor de las reservas internacionales, por parte de los países con excedentes, y el privilegio emisor del dólar por parte de la Reserva Federal, constituyen los ‘casus belli’ de la presente crisis mundial.

(Los países emergentes, se informa, han recibido capitales especulativos en el último año por el monto de 700 mil millones de dólares. Ante la incapacidad de esas economías de absorber esa suma sin provocar un colapso interno, sus bancos centrales compraron 600 mil millones de aquellos, con lo cual evitaron una revaluación de sus monedas. Para esterilizar las monedas locales con las que compraron esos dólares, han tenido que pagar tasas de interés muy superiores a las que cobran cuando invierten esas reservas, por ejemplo en bonos de la deuda pública norteamericana. Esta operación de desangre financiero de las economías emergentes es saludada, naturalmente, por los países centrales y menos naturalmente por los cipayos que gobiernan en estos países, que adoran la acumulación de reservas como un éxito nacional y popular).

La zona euro sigue en terapia

El rescate del euro ‘a la china’ forma parte de una disputa que supera el marco del comercio entre naciones. Después de todo, las medidas proteccionistas de Estados Unidos contra las exportaciones chinas apenas involucran al 3% del comercio bilateral. La pelea principal es por el acceso de los capitales internacionales que operan en China al mercado de compras estatales de China, cuyo presupuesto anual es de dos billones de dólares. Las restricciones al acceso de este mercado ya han desatado un enfrentamiento, en especial de capitales alemanes y norteamericanos, con el gobierno de Beijing, particularmente porque China pone la condición de que las empresas extranjeras se asocien a las chinas y le transfieran tecnología sensible. Se trata de una exigencia imposible de satisfacer, porque el diferencial tecnológico es la fibra decisiva de la competencia mundial, en especial cuando la crisis ha horadado el diferencial de financiamiento. En forma simultánea, sin embargo, existe una restricción generalizada a permitir inversiones chinas en los países centrales, o sea a transformar sus reservas en dinero en inversiones productivas. China ha logrado, a cambio de su socorro al euro, que se le permita comprar empresas en Grecia y en otros países de la periferia de Europa.

Sea como fuere, el salvataje por parte de China no ha resuelto la crisis del euro. Es cierto que obligó a desarmar posiciones a los fondos que habían especulado a la baja (recompraron euros) y que esto provocó un giro hacia arriba en su cotización. Pero en este viraje intervino también una depreciación del dólar, determinada por la evidencia de que Estados Unidos vuelve a la recesión y de que no tiene el mismo margen que en los años recientes para ejecutar rescates o estímulos económicos. La situación fiscal y bancaria de Europa es más grave que nunca. La zona euro tiene una deuda pública combinada de casi 8 billones de euros, que se eleva a 12 billones para toda la UE. Gran Bretaña acaba de confesar que su deuda pública fue dibujada por el gobierno precedente (¡ya es un deporte mundial!) y que es, en realidad, medio billón de dólares superior a la informada. En Clarín del domingo 18, Rodolfo Terragno adjudicó los males de Europa a la convertibilidad de las viejas monedas europeas con el marco alemán, que quedó fijada en el valor del euro. Pero olvida que la crisis europea envuelve en especial a la misma Alemania, cuyos bancos tienen activos incobrables por 300 mil millones de dólares. Una salida del euro y una devaluación sumiría a los países que lo hicieran en una crisis económica mucho peor que la actual. Grecia tiene una deuda pública tres veces mayor a la de Argentina en 2001 y los bancos españoles han contraído una deuda récord para ser rescatados por el Banco Central Europeo. Una parte de la banca griega ya ha sido calificada de zombi: es que cotiza sus activos incobrables, que carecen de valor, a la par, y reemplazan esta falta de recursos con inyecciones del Banco Central Europeo (esto mismo ocurre con las Cajas españolas, los Landesbank germanos y los bancos locales o cooperativos de Italia). La semana que viene se conocerán los resultados de las pruebas de resistencia a situaciones de crisis, a la que han sido sometidos los bancos europeos. Todo el mundo anticipa que las pruebas han sido fraguadas, e incluso que son de imposible verificación, como ya se demostró en Estados Unidos. Aun así le bajarán el pulgar a una decena de entidades de importancia relativa, que seguramente serán absorbidas por otras… con el apoyo de un financiamiento de la Comisión Europea y los diversos Estados. En definitiva, los analistas internacionales más destacados siguen pontificando sobre la necesidad de un default “ordenado” de Grecia y las probabilidades crecientes de una desintegración de la zona euro.

Estados Unidos, siempre

El torbellino de la crisis ha regresado, a partir de este desarrollo, a Estados Unidos; los pronósticos optimistas de la Reserva Federal, en febrero, se han tornado, agoreros. Se prevé recesión o menor cifra de crecimiento del PBI (1,5%), agravamiento de la crisis hipotecaria, cese de la reposición de inventarios. El quebradero de los quebraderos está representado por las agencias estatales hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae, cuyo valor de capital en Bolsa ha caído a casi cero (la sacaron de las pizarras), pero que solventa bonos garantizados por hipotecas en el orden de los 5 billones de dólares (la mitad del mercado hipotecario), que no puede pagar. De ese monto, la Reserva Federal se ha hecho cargo de 1,3 billones, o sea que la circulación del dólar no tiene respaldo. Una comisión investigadora ha determinado que el déficit fiscal ya tiene el carácter de “un cáncer”, que hará metástasis fiscal en regla en unos pocos años. Asimismo, además de la posibilidad de default de numerosos estados de la Unión, los fondos de pensiones, que pagan jubilaciones predeterminadas, ya están más allá de la bancarrota: es que con la baja de las tasas de interés por las contribuciones que manejan necesitarían aumentar sus fondos de sustentabilidad en varias veces para poder pagar los retiros establecidos. Para resumir, la carga fiscal potencial del Estado norteamericano no tiene soporte. No porque el fondo de capital en los Estados Unidos para solventar la deuda del Estado no sea suficiente –por el contrario, la crisis ha creado una abundancia de capital en forma de liquidez–, sino porque ese capital no bancaría asumir el riesgo que conlleva la deuda pública. Hoy mismo, la deuda americana se solventa solamente en un 53% con capital interno – el 47% es exterior y saldría por la puerta de emergencia ante el primer síntoma de colapso. A esto se refieren los economistas que aseguran que cualquier despiste de ruta podría transformar a las nuevas manifestaciones de recesión en una depresión.

Los llamados países emergentes no pueden contrarrestar esta tendencia a partir solamente del comercio de materias primas que motoriza la demanda de China, porque esta misma demanda está siendo afectada por el nuevo retroceso de los países centrales. Otra cosa sería si la demanda de China estuviera sustentada en un vigoroso desarrollo de su mercado interior, con independencia del capital internacional. Pero lo que ocurre es que el capital internacional quiere colocar su excedente de producción y de capitales en China. Sería una tercerización de su actividad en los países centrales, con la consecuencia de un violento crecimiento de la desocupación en ellos. Por otro lado, la demanda de China y del resto de los emergentes se encuentra en gran parte fogoneada por los capitales especulativos y la acumulación de reservas de moneda extranjera, que se extinguirían como consecuencia de otro derrumbe financiero en los países centrales. La salida a este derrumbe plantea una reorganización social en gran escala; entrañará un gigantesco retroceso social si se produce en los marcos capitalistas.

PRENSA OBRERA 22 DE JULIO 2010

CON SALUDOS
CESAR USCAMAYTA
cel: +591 79620723
http://amr-bolivia.blogspot.com