Estado mexicano, sin compromisos reales para que mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco accedan a la justicia‏

Centro Prodh
• Ningún compromiso real del Estado mexicano para que accedan a la justicialas mujeres denunciantes de tortura sexual en el caso Atenco Diversas voces han señalado, con ocasión del Día Internacional de la Mujer,la persistencia de la exclusión, la discriminación y las agresiones contra lasmujeres. Sumamos nuestra voz a esas denuncias al mismo tiempo que señalamos unavez más la falta de compromiso del Estado mexicano para hacer efectivos losderechos de las mujeres denunciantes de tortura sexual cometida en el OperativoAtenco los días tres y cuatro de mayo de 2006. Después de haber sido agredidas física, sexual y psicológicamente por loselementos policiales que participaron en los operativos de 2006, las víctimasno han obtenido justicia integral a pesar de haber transcurrido casi tres añosde los hechos. A la fecha, pese a que la tortura ha sido debidamente documentada y probada, lasituación jurídica de las mujeres denunciantes se caracteriza por el hecho deque no se ha procesado a los responsables por el delito de tortura. Únicamentese consignó a 21 policías por el delito de abuso de autoridad, de los cualessolamente 6 continúan enfrentado proceso en primera instancia, ya que el restofue exonerado. Asimismo, sólo un policía fue condenado por el delito de actoslibidinosos, no obstante a la fecha la sentencia no ha quedado firme. Los nulos resultados alcanzados en el Estado de México muestran que en esaentidad federativa las instancias de procuración y administración de justiciacarecen de imparcialidad e independencia pues permanecen bajo el ámbito decontrol del Poder Ejecutivo. En el ámbito federal, la Fiscalía Especializada en Delitos Violentos Contralas Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra) inició una serie de investigacionesque hasta hoy han resultado inadecuadas e ineficaces pues aún no se consigna alos responsables de las graves violaciones de derechos humanos perpetradas,entre otras, contra Mariana Selvas Gómez, Georgina Edith Rosales Gutiérrez,María Patricia Romero Hernández, Norma Aidé Jiménez Osorio, ClaudiaHernández Martínez, Bárbara Italia Méndez Moreno, Ana María VelascoRodríguez, Yolanda Muñoz Diosdada, Cristina Sánchez Hernández, PatriciaTorres Linares y Suhelen Gabriela Cuevas Jaramillo.
En abril de 2008, ante el incumplimiento del Estado mexicano, el Centro Prodh,que ha representado activamente a 11 mujeres denunciantes de tortura sexual,presentó junto con el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a fin de encontrarjusticia y reparación para las sobrevivientes de tortura. Igualmente,considerando que el Estado mexicano no ha asumido su responsabilidad, continuamos los procesos iniciados ante las instancias internacionales. En estesentido, actualmente Claudia Hernández Martínez, en representación de las 11mujeres que continúan la denuncia, realiza una gira en la ciudad de Chicago, Estados Unidos, por invitación de Amnistía Internacional con el fin de que losactivistas de esa región conozcan el caso y se unan al llamado de justicia porlas mujeres de Atenco en el marco de las celebraciones del Día Internacional dela Mujer Por lo tanto, reiteramos nuestras denuncias y exigimos al Estado mexicanocumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Mantenemos clarasnuestras exigencias: la realización de una investigación seria, imparcial yeficaz para sancionar a los responsables de tortura sexual, incluyendo los altosmandos y garantizar medidas de no repetición. Si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su resolución sobre elcaso Atenco no señaló responsabilidades directas, su fallo no constituye unaexoneración plena, por lo que la Fevimtra sigue obligada a investigar loshechos y consignar a los responsables.
Ciudad de México, D.F., a 7 de marzo de 2009