ELN: Los generales Fraser y Jones y el presidente Uribe

FRASER, JONES Y URIBE ELN de Colombia
Tres importantes viajeros iniciaron giras el martes
pasado, 4 de agosto, el General Fraser, Jefe del Comando Sur del
Ejército de los Estados Unidos, el ex General Jones y el Presidente
Uribe. Los tres llevaron en sus portafolios, propósitos idénticos e
instrucciones precisas.

Fraser llegó a Cartagena, a presidir una Conferencia de Seguridad, que
congregó a Generales de 7 países latinoamericanos.
Jones,
asesor de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, estuvo en Brasilia,
en donde reconoció que el Tratado para crear nuevas Bases militares
estadounidenses en Colombia, tuvo fallas en su creación.
Mientras Uribe, el mismo día, inició visitas a 7 presidentes de América del Sur.
La
agenda de los 3 viajeros se hizo en Washington, con el propósito de
minar el avance de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y de su
componente, el Consejo Suramericano de Defensa (CSD).
¿Por qué no les agradan a los EEUU, estas nuevas instituciones continentales?
Porque
por primer vez en 200 años, los latinoamericanos construimos organismos
multilaterales propios, sin la presencia y tutela de los EEUU.
Saboteo a la Cumbre de Quito
El
Presidente Uribe prefirió hacer 7 viajes, en vez de ir a Quito, el
lunes 10, a la Cumbre de UNASUR, en donde el Presidente Correa asumió
la coordinación rotativa de la Unión; a la que asistieron los mismos 7
presidentes que visitó en esta gira, además de los mandatarios de los
otros 5 países miembros.
Este desplante, ¿a qué se debe?
Lo
hizo, para no dar explicaciones por las nuevas 7 Bases militares que le
permitió hacer a los EEUU, en territorio colombiano ni para que le
recordaran, que deben restablecerse las relaciones diplomáticas con
Ecuador, rotas desde cuando Uribe decidió agredir su territorio, con
los ataques del 1 de marzo de 2.008.
El
mandatario colombiano no quiere tratar con el Presidente Correa, los 5
puntos que colocó Ecuador, para acordar el restablecimiento de
relaciones entre los dos Estados.Ellos son:
* Control de la frontera común.
* Indemnizaciones por la agresión.
* Ayuda económica de la ONU, para la atención de refugiados
colombianos en territorio ecuatoriano.
* La entrega de información sobre el bombardeo hecho el 1 de marzo.
* Cesar las denuncias de Bogotá, en las que relacionan a Ecuador con
la insurgencia colombiana.
Compre una y lleve siete
Como
en los baratillos, desde Washington pidieron a Bogotá alojamiento para
las tropas y material de guerra, desalojados de Manta (Ecuador) y Uribe
les alquiló, en vez de una, siete Bases militares en territorio
colombiano.
¿Cuál es la causa de tanta generosidad?
Es
la contraprestación de la elite dominante, pues los EEUU respaldan
incondicionalmente el terrorismo de Estado imperante en Colombia, pese
a ser denunciado mundialmente, como un régimen represivo y
antidemocrático.
No debe olvidarse que la
persistencia de las violaciones a los derechos humanos y al Derecho
Internacional Humanitario, han llevado a que la ONU mantenga 4
Relatores Especiales, para monitorear al régimen de Bogotá.
Los 4 Relatores -de 43 nombrados para todo el mundo- están dedicados
al seguimiento de crímenes y violaciones, como:

"Asesinatos
extrajudiciales, desapariciones forzadas; colaboración militar con
grupos ilegales y paramilitares... tortura y maltrato de detenidos;
hacinamiento e inseguridad en prisiones; arrestos arbitrarios;
impunidad; intimidación a la justicia, ineficiencia de esa justicia;
persecución e intimidación de periodistas; condiciones antihigiénicas
de asentamiento de personas desplazadas, con acceso limitado a salud,
educación o empleo; corrupción; persecución a defensores de derechos
humanos; violencia contra la mujer, incluidas violaciones" (*).

El debate entre UNASUR Y EEUU
Tres han sido los puntos más críticos en que chocan la política de los
EEUU para Colombia y la que desarrolla UNASUR:
1.
Para UNASUR, en Colombia existe un conflicto interno, social y armado;
mientras que para EEUU sólo existen brotes terroristas.
2. Para UNASUR existen grupos opositores armados, a los que EEUU ve
como organizaciones terroristas.
3.
Para UNASUR el ataque de Uribe del 1 de marzo, fue una agresión contra
la soberanía e integridad territorial de Ecuador; en cambio para EEUU,
se trató apenas de un ataque defensivo.
Esta
controversia es la que explica la inquietud latinoamericana, por las 7
nuevas Bases militares de EEUU, encaminadas hacia la regionalización
del conflicto colombiano, al tiempo que se desecha la búsqueda de su
solución política.
Asfixiar al CSD en la cuna
¿Cuál sería el discurso más probable de Fraser en Cartagena?
"Colombia
está amenazada en su seguridad"... "Los gobiernos de Ecuador y Venezuela
son incapaces de impedir que usen su territorio para amenazar la
seguridad de Colombia"... "Los ataques de fuerzas gubernamentales
colombianas contra países vecinos, en represalia por ataques hechos
desde esos territorios, deben considerarse como un uso del derecho a la
defensa".
Si el régimen de Bogotá hace parte del CSD, ¿por qué no lleva allí su
alegato sobre la seguridad?
¿Para qué necesitaba organizar una reunión paralela al CSD?
El
encuentro de los Generales en Cartagena, ¿no sería para escuchar una
repetición de las viejas posiciones de Bush y Uribe, pero ahora en boca
de un General de la era Obama?
El uso no defensivo de la fuerza
El
tratamiento que se da al establecimiento de responsabilidades, por la
agresión de Uribe en contra de Ecuador, del 1 de marzo, está sentando
doctrina sobre la seguridad en este hemisferio y dentro de este marco,
es que se seguirán analizando los despliegues de tropas de EEUU y sus
aliados, en América Latina.
Para el caso de la
mencionada agresión, la sociedad estadounidense y la comunidad
internacional deben hacer al menos cuatro preguntas al Departamento de
Defensa de EEUU (Pentágono).
¿Por qué persisten
los EEUU en dar copiosa ayuda militar al régimen de Bogotá, comprobado
violador impenitente de los Derechos Humanos y del Derecho
Internacional Humanitario?
¿Por qué permite que
el material bélico entregado por EEUU a este régimen, se use en
operaciones de ataque por fuera de las fronteras colombianas?
¿Por
qué el Pentágono no detiene y sigue alentando las anteriores
transgresiones, siendo sabedores que violan propias leyes de EEUU, como
la Ley de Ayuda Exterior y la Ley de Control de Exportaciones de Armas?

¿Cómo demuestran que el bombardeado campamento
de Raúl Reyes en Angostura, era una base de operaciones ofensivas
contra Colombia y no, un sitio de relaciones internacionales, desde
donde se promovía la salida política del conflicto colombiano?
Mientras
se siga comprobando el uso no defensivo de la fuerza en los ataques
contra Angostura, como lo concluyeron el Grupo de Río y la OEA, el
régimen de Bogotá y su patrocinador el de los EEUU, seguirán siendo
responsables de esta agresión._____
(*)
Informe Anual del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre la
situación de los derechos humanos en Colombia, 25 de febrero de 2009.
"El ELN, ha construido una estructurapolítico-militar que irradia todo
el país con capacidad operativa,acompañando las expresiones de las
luchas sociales, con un mandocentralizado, elegido democráticamente,
con fundamento ideológico dedignificar la vida y la humanidad y con
propuestas de transformacionesen favor de las mayorías.
(...) El ELN es una Fuerza Beligerante,que acoge el Derecho
Internacional Humanitario y el Derecho de La Haya;que ha planteando
concertar una Solución política de paz y justiciasocial para superar
el conflicto colombiano y desde la década delochenta del siglo pasado,
ha insistido en llegar a acuerdos sobre lahumanización de la guerra
para evitar la barbarie que adelanta elEstado colombiano y como
insurgentes corregir errores cometidos."

Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
¡De la Resistencia al Poder Popular!
¡Siempre junto al Pueblo!
¡Ni un paso Atrás...Liberación o Muerte!
elndecolombia@yahoo.fr
www.eln-voces.com
www.patrialibre.org